28 SOCIÉTÉ HELVÉTIQUE 



M. C. Brunner, qui a aussi étudié autrefois ces mon- 

 tagnes, constate que M. E. Favre donne la clef d'un des 

 principaux problèmes qu'elles présentent. 



M. Mœsch a étudié dernièrement les couches de Natt- 

 heim et de Wasseralfingen, et il combat la division que 

 M. Quenstedt a admise pour le Jura supérieur en Souabe. 

 A cette occasion il demande sur quel argument on s'ap- 

 puie pour établir dans le Jura central et méridional un 

 étage portlandien au-dessus du virgulien ; il ne peut ad- 

 mettre dans cette région que ce dernier étage qui est syn- 

 chronique avec le Plattenkalk du Jura oriental. Une dis- 

 cussion s'engage sur ce point. MM. de Loriol et Jaccard 

 disent qu'ils admettent un étage portlandien, parce qu'ils 

 y trouvent des fossiles de la division anglaise. Il est vrai 

 que, dans le Jura neuchâtelois et vaudois, cet étage sem- 

 ble reposer sur le kiiitmériditin et être ainsi le correspon- 

 dant du virgulien ; mais m France on a d'une manière 

 certaine la succession des trois divisions : ptérocérien, 

 virgulien et portlandien. 



M. E. Favre soumet à la section un profil général du 

 Caucase. Au centre de la chaîne on a des terrains grani- 

 tiques. Des deux côtés se présentent des schistes paléo- 

 zoiques analogues à ceux de Graelz et reliés par des pas- 

 sages aux schistes cristallins; ils sont moins développés 

 du côté nord que de l'autre. Sur le versant septentrional 

 les terrains secondaires et tertiaires sont en position très- 

 normale et peu inclinés; sur l'autre versant, au contraire, 

 il y a beaucoup de zones de roches éruptives, et les ter- 

 rains secondaires y sont très-boulëversés. M. Favre en- 

 tretient aussi la société de la hmite inférieure des neiges 

 éternelles et des phénomènes glaciaires qu'il a observés 

 dans cette chaîne. 



