A VIEiNNE. 51 



ques, surtout de latitude. Il y a eu huit latitudes Inesu- 

 rées du côte nord de la chaîne principale du Caucase et 

 cinq du côté sud. Or, pour deux de ces points, Wladikaw- 

 kas et Duschet, dont la distance est moindre d'un degré, 

 l'arc géodésique diffère de 54 secondes de l'arc astrono- 

 mique. 



« On a aussi exécuté le nivellement du terrain, et me- 

 suré quelques milliers de hauteurs, soit géodésiquement, 

 soit par le baromètre. De cette façon, on a pu faire un 

 relief de toute la montagne, et calculer approximative- 

 ment l'attraction des masses, autant que le permettent 

 nos connaissances sur la constitution géologique de cette 

 chaîne. 



« En partant des points déterminés dans la plaine 

 russe du sud, au nord du Caucase, on trouve, jusqu'à 

 une distance de la montagne de 150 werstes, de très-fai- 

 bles différences entre les latitudes mesurées astronomi- 

 quement et celles transportées géodésiquement de la 

 plaine. Mais cette différence s'accroît rapidement, car 

 plus près de la montagne les déviations varient entre 10 

 et 30 secondes de degré, et si l'on applique aux mesures 

 astronomiques les corrections résultant de l'attraction des 

 masses visibles du Caucase, toutes les différences de ce 

 côté-là se réduisent à deux ou trois secondes. 



« Il n'en est plus de même de l'autre côté de la chaîne 

 principale. On peut encore, à Duschet, représenter par- 

 faitement les observations ; à Tiflis, l'écart est déjà de 9 

 à 10 secondes, et plus loin vers l'Est, à Schemacha, l'é- 

 cart va jusqu'à 40 secondes. C'est qu'ici, au lieu d'une 

 déviation positive de 16 à 17 secondes, comme la proxi- 

 mité de la montagne devrait la produire, il existe une dé- 

 viation néofative de la verticale de 23 à 24 secondes. 



