DU GENRE RHABDITIS. 65 



« les Leptodera et les Pelodera on peut uniquement voir 

 « que l'extrémité antérieure de l'œuf est transparente 

 « lorsque celui-ci traverse les trompes. » 



J'ai bien vu aussi cet espace plus lucide à l'un des 

 pôles de l'œuf, mais je ne me crois pas en droit d'affir- 

 mer que c'était un zoosperme que j'avais devant les yeux, 

 et sans vouloir donner tort à Schneider, car je crois à la 

 pénétration , je dirai seuK'ment (jue ce fait n'est pas 

 prouvé pour les Rhabditis. 



Le tube sexuel est doué d'un mouvement péristaltique 

 très-prononcé, lequel sert; sinon à faciliter la pénétration, 

 du moins à augmenter le contact des deux produits 

 sexuels. 



En ce qui concerne la prétendue parthénogenèse, 

 Schneider nous montre qu'on ne la nmcontre chez aucun 

 nématode, mais que les espèces chez lesquelles on croyait 

 avoir observé ce mode de reproduction étaient herma- 

 phrodites. Il s'arrête là, et si l'on en excepti! Ascaris 

 nigrovenosa , il ne s'occupe pas davantage de ces es- 

 pèces intéressantes; il ne les nomme même pas, ne sa- 

 chant pas comment les faire rentrer dans son système 

 essentiellement artificiel. Les caractères génériques sont 

 pour lui la plus ou moins grande longueur de la queue, 

 qui dépasse ou ne dépasse pas les ailes membraneuses, 

 ainsi que le nombre et la disposition des papilles à la 

 queue des mâles. Nos espèces étant hermaphrodites, et pré- 

 sentant dans leur forme extérieure tous les caractères des 

 femelles et aucuns des mâles, il est en effet très-difficile 

 de leur trouver une place dans le système. Ne pouvant 

 les introduire dans aucun de ces genres, je crois devoir 

 relever l'ancienne classification de Dujardin et les faire 

 rentrer dans le genre Rhabditis que Schneider avait cru 

 Archives, t. XLV. — SepJerabre 1872. 5 



