i54 COMPARAISON DES INTENSITÉS CALORIFIQUES 



- Suivant le désir du Rév. Père Secchi, j'ai calculé la 

 température du crayon de zircone chauffé à la lampe 

 oxyhydrique, d'après la formule que M. Vicaire a déduite 

 de la loi de Dulong et Petit, et en partant des données 

 de mon expérience *; j'ai trouvé ainsi 781^4, chitïre 

 naturellement très-voisin de celui qu'avait trouvé le Rév. 

 Père Secchi et évidemment très-inférieur à la tempéra- 

 ture à laquelle le crayon de zircone devait se trouver 

 réellement. Il est vrai que l'excès de température du 

 thermomètre serait plus grand si l'on opérait dans le vide; 

 il est vrai encore que le pouvoir émissif de la zircone 

 doit être inférieur à celui du noir de fumée qui recouvre 

 l(î thermomètre; mais ces causes ne paraissent point suf- 

 lisantes pour rendre compte de la divergence. 



D'autre part, je ne crois pas qu'en se basant sur cette 

 expérience, on soit fondé à évaluer la température du 

 Soleil à 112000" environ. Il faudrait, en effet, supposer 

 qu'à partir de 2000" le rayonnement calorifique suit la 

 loi de Newton, tandis que cette loi est manifestement 

 inexacte au-dessous de 2000°. 



Dans ma Note j'avais indiqué le chiffre de 0'*,44 comme 

 un maximum d'effet produit sur l'actinomètre; en effet, 

 dans l'expérience qui avait conduit à ce résultat, non-seu- 



' Celte lormule est la suivante : 



log {u—a)-{-\o^ -L- 



T = 



lo£[ a 



dans laquelle T est la tem|»êrature du corps chaud ; /, celle du ther- 

 momètre de l'actinomètre (16°,88 dans l'une de mes expériences); 

 la température de l'enceinte de l'actinomètre (16°, 63) ; a est un 

 coefficient constant que Dulong et Petit ont fixé à 1 ,0077 ; enfin a est 

 le rapport de la surface apparente du corps chaud à la surface totale 

 d'une sphère concentrique au thermomètre ; on a donc» = YTaTTi 

 puisque le crayon de zircone soustendail un angle de 32'. 



