:26G EXPÉRIENCES 



Influence du dissoloanl. 



Le liquiile dans leiiiiel est dissous la siibstance lluo- 

 rescenle exerce parfois une influerrc-e sur la nature de la 

 lumière émise, mais ici encore on ne peut point établir de 

 règle un peu précise. L'inlîuence du dissolvant se manifeste 

 dans beaucoup de cas par un déplacement des bandes de 

 maxima dans le spectre projeté ; ainsi les dissolutions de 

 l'amidede l'acide phtalique, de la chlorophylle, de la pur- 

 purine, etc., se distinguent des autres en ce que les bandes 

 sont plus rapprochées du violet. La couleur de la fluores- 

 cence et la position d(îs maxima du specti'e de lluorescfînce 

 changent aussi dans certains cas avec la nature du dissol- 

 vant, c'est ce que l'on voit, par exemple, avec l'amide de 

 l'acide phtalique et les dissolutions de noir de fumée. 

 D'autre part, il y a encore des cas où le dissolvant ne pa- 

 raît exercer aucune influence, ni sur le spectre projeté à 

 la surface du liquide, ni sur le spectre de fluorescence. 



hfluence de ïélal d'agrégation. 



Loi'S()u'un corps est fluorescent à l'état solide suit-il 

 nécessairement (lu'il doive l'être aussi à l'état liquide et 

 inversement ? Celte question reçoit une réponse toute dif- 

 férente suivant les différents corps. 



Il y a des corps comme le cyanure double de platine 

 et de baryum, (|ui sont fluorescents à l'état solide et ne le 

 sont absolument pas à l'étal liquide. Il y en a d'autres 

 tels que l'azotate d'oxyde d'urane ([ui comme solides don- 

 nent une fluorescence très-intense et comme dissolution 

 n'en donnent qu'une très-faible. Il y a aussi des corps qui, 

 dans ces deux états d'agrégation différents, sont très-fluo- 

 rescents, c'est le cas du photène, du sucre de malt et de la 



