268 EXPÉRIENCES 



Théorie de la fluorescence. 



Je ne prétends pas me lancer ici dans la critique des 

 différentes théories à l'aide desquelles on a cherché à 

 expliquer la fluorescence. Je me bornerai à affirmer 

 qu'aucune de ces théories ne suffit à rendre compte de 

 l'immense variété des phénomènes et que les théories à 

 venir n'y arriveront pas de longtemps. 



Les idées émises par Stokes sont encore aujourd'hui 

 la meilleure base à adopter pour un essai de théorie de 

 la fluorescence. C'est ainsi que nous devons admettre avec 

 lui fjue les ondulations de l'étiier qui viennent frapper le 

 corps fluorescent mettent en mouvement les molécules de 

 ce corps et font qu'il devient lumineux par lui-même. Il 

 y a dans ce fait une certaine analogie avec le phénomène 

 acoustique des corps vibrant à l'unisson. Sur un point 

 cependant la différence est très-grande ; l'analyse spec- 

 trale de la lumière de fluorescence excitée par la lumière 

 homogène ne donne pas de la lumière homogène, mais 

 une infinité de radiations de longueurs d'onde différentes. 

 Sous ce rapport les spectres de fluorescence se rappro- 

 chent des spectres des corps solides incandescents. Si la 

 lumière émanant d'un corps homogène présente ainsi une 

 variété infinie de longueurs d'ondulations, cela ne peut 

 s'expliquer comme Stokes l'a déjà montré que par l'action 

 de forces qui ne sont pas seulement proportionnelles à 

 la première puissance de l'amplitude et produisent de la 

 sorte des ondulations pour lesquelles la durée d'oscilla- 

 tion est une fonction de l'amplitude. Il faut admettre des 

 ondulations de ce genre dans le cas d'un corps solide 

 incandescent, car sans cela on ne peut pas s'expliquer la 

 continuité du spectre. L'incandescence d'un corps solide 



