SUR LA FLUORESCENCE. 269 



constitue, selon moi, un problème relativement simple 

 dont il est indispensable d'avoir la solution avant de pré- 

 tendre expliquer l'émission de lumière par fluorescence. 

 La lumière émise par les corps solides incandescents de 

 nature absolument différente est, comme on le sait, iden- 

 tique, elle est donc indépendante de la constitution molé- 

 culaire intime, laquelle, au contraire, influe notablement 

 dans le cas de la fluorescence et complique encore le phé- 

 nomène. Il est clair que, outre les considérations théoriques 

 à l'aide desquelles Stokes était forcé de justifier la loi qui 

 porte son nom, il y a plus d'un point dont il importe de 

 tenir également compte, c'est non-seulement la constitu- 

 tion moléculaire des corps, mais encore la masse plus ou 

 moins grande de la molécule matérielle comparée à celle 

 de l'atome d'éther qui la met en mouvement. Ce n'est, 

 du reste, qu'à l'aide d'une théorie complète de la fluores- 

 cence qu'on arrivera à expliquer d'une manière satisfaisante 

 la loi de Stokes. Ce qu'on a essayé jusqu'ici dans ce 

 genre n'est qu'un ensemble d'bypotlièses plus ou moins 

 hasardées. Ce que j'affirme seulement c'est que les théo- 

 ries qui s'écarteraient de cette loi ne mériteraient aucune 

 créance. 



