CHEZ LES ÊTRES ORGANISÉS. 347 



on peut suivre les évolutions du protoplasma, de la cel- 

 lule, des agglomérations de cellules et des ramifications de 

 tissus cellulaires, mais tout cela n'explique pas pourquoi 

 les formations et les i-amifications ressemblent k celles qui 

 ont existé longtemps auparavant et dont il ne reste plus 

 aucune trace. Voici, par exemple, deux particules de pro- 

 toplasraa, ou môme, si Ton veut, deux cellules, prises 

 dans le sac embryonnaire de deux plantes phanérogames. 

 Sous le mici'oscope on n'aperçoit aucune diiïérence entre 

 les deux protoplasraas ni entre les deux cellules. L'analyse 

 chimique n'en montre également aucune. Cependant un 

 de ces protoplasmas, ou luie de ces cellules, produira, je 

 suppose, un trèlle, et l'autre })rotoplasma ou cellule, un 

 chêne, selon les origines. Mêmes phénomènes dans l'au- 

 tre règne. Ainsi l'identité apparente — dans tous les cas, 

 une ressemblance évidente — des particules initiales, con- 

 duit à des évolutions très-variées, reproduisant les formes 

 antérieures de chaque ligne ascendante. 



Nous voyons donc les résultats d"un mouvement qui 

 produit les formes, mouvement appelé avec raison plas- 

 tique. Nous voyons aussi, jusqu'à un certain degré de 

 quelle manière il procède, physiquement ou chimique- 

 ment, mais nous ne voyons pas les causes, et nous 

 devons penser qu'elles sont en dehors du chamij de 

 notre vision arm(''e des plus puissants miscroscopes. 

 Nous jugeons de la formation successive d'un êtie orga- 

 nisé à peu pi'ès comme avec une bonne lunette et à quel- 

 ques lieues de distance nous comprenons la construction 

 d'un édifice. Il sort de terre: il s'élève ; il prend certaines 

 formes, et nous apercevons quelques-uns des moyens par 

 lesquels on transporte ou dispose les matériaux: mais 

 nous ne voyons pas pourquoi l'édifice revêt la forme grec- 



