|{fi2 TRANSFORMATIONS 1)11 MOUVEMK?<T 



mes si variées, qui se reproduisent dans un ordre si régu- 

 lier, peuvent-elles venir de la nature du mouvement lui- 

 même, ou de la nature des corps qui le reçoivent, et 

 le transmettent, au milieu d'obstacles plus ou moins rom- 

 pliqués? 



Le mouvement, considéré d'une manière générale 

 lésulte d'une notion de notre esprit étroitement liée à 

 celle de l'espace. Un homme ignorant, qui n'a aucune 

 idée de l'existence de l'air atmosphérique, peut considérer 

 deux points du ciel et compreudre le transport de l'un k 

 l'autre. 11 n'a pas Ijesoin de mesurer la distance ou de 

 voir passer un objet soutenu par l'air. La notion du mou- 

 vement est abstraite, tandis que les corps rais en mouve- 

 mi'iit soîit une réalité }>alpable. En ouli-e. le mouvement, 

 cousidéré en lui-même, est une chose très-simple: le 

 transport d'un point à l'autre dans l'espace. Mais la 

 nature variée des corps nous oblige à reconnaître, en ce 

 (\\\i les concerne, des mouvements de diverses espèces. 

 Ainsi nous distinguons des mouvements de translation, 

 de rotation, de nutation, d'ondulation, etc., qui découlent 

 des substances mises en mouvement et des corps qu'elles 

 i-encontrent. 



Gela se comprend bien, si l'on emploie un genre de 

 compai'aison souvent usité dans les ouvrages de physique. 

 On parle du jeu de billard, dans lequel une bille lancée 

 contre une autre communique k celle-ci son mouvement. 

 On peut suivre la comparaison et rappeler (|u'un joueur 

 produit et transmet, de bille en bille, des mouvements 

 d'une diversité singulière. Ce joueur ne fait pourtant que 

 donner un coup, mais il h-appe un corps sphérique, tan- 

 tôt sur un point tantôt sur un autre, et le corps sphérique 

 va frapper, tantôt d'un côté, tantôt d'un autre ou des 



