ZOOLOGIE, ANATOMIE ET l'ALÉONTOLOGlE. 417 



contraire, il n'existe, dans la toute jeune larve, que les deux 

 filaments latéraux; le filament médian se développe seule- 

 ment plus tard et graduellement. La métamorphose est donc 

 plus complète, sous ce rapport, chez le Chlœon que chez la 

 Palingenia. Cette dilïét-ence n'a pas une grande importance 

 et n'aurait pas suffi pour que nous nous arrêtions sur le mé- 

 moire de M. Joly; mais les conséquences que l'auteur pr«- 

 lend tirer de ses observations nous semblent être erronées et 

 devoir être combattues. 



M. Joly croit avoir découvert un nouveau cas dliiiperméUi- 

 morphosa, et veut trouver dans le développement de la Pa- 

 lingenia les preuves d'une transition entre les insectes et les 

 crustacés. 



En quoi le développement des larves d'Ephéraérines qui se 

 fait d'une manière tellement graduée, sans transformations 

 brusques et accusées, et sans inlercalation de formes pupoïdes. 

 en quoi ce développement peut-il se comparer à celui des Sila- 

 ris, chez lesquels M. Fabrea reconnu l'existence d'une larve 

 primitive, d'une seconde Inrve, d'une pseuâo-chnjsalide et d'une 

 troisième larve, formes qui marquent autant de pliases net- 

 tement séparées les unes des autres? Chez les Vésicants il 

 y a des métamorphoses pendant l'état larvaire; chez les Ephé- 

 mérines il n'y a que des changements de peau accomjiagnés 

 de ces modifications graduelles qui sont précisément le ca- 

 ractère des insectes Hemimetahola. Dans le cas où l'on appli- 

 querai! le nom d'bypermétamorphose au dévelopjiemeni 

 larvaire, si continu, si nuancé des Ephémérines. quel nom 

 faudrait-il forger pour les curieuses transformations des Plé- 

 romaliens qui ont été décrites par Ganin ' ? 



Quant à cette transition des insectes aux crustacés que l'au- 

 teur veut établir d'après de vagues analogies entre certains 

 systèmes d'organes, elle nous paraît bien hasardée. L'on peut 

 supposer l'existence d'une souche commune d'où seraient 



' Deitràge zur Eikenntniss der Enlwiciielinigsgescliiclile bel den 

 Inseclen. Zeitsclir. fiir wiss. Zoo!., vol. XIX, 1869, pages 381-151, 

 pi. xxx-xxxui. 



