14 SUR LA TRANSPARENCE 



d'où l'on tire : 



c'esl-à-dire que pour déterminer l'absorption de la solu- 

 tion saline relativement à celle de l'eau, on n'a qu'à cher- 

 cher par l'observation, la différence n^ — «^ ou, ce qui re- 

 vient au même, combien il faut interposer de lames 

 absorbantes entre le tube à eau et l'œil pour amener 

 l'égalité de sensation lumineuse entre les deux tubes. On 

 possède alors les éléments nécessaires pour résoudre l'é- 

 quation, car a, qui est une constante, a été déterminé au 

 moyen d'un photomètre. 



Il est évident que si l'œil pouvait saisir des différences 

 d'intensité lumineuse infiniment petites, la méthode se- 

 rait d'autant plus précise que a serait plus petit. En fait, 

 l'œil juge mal les petites différences d'intensité ; on se 

 trouve donc dans des conditions plus pratiques et plus 

 commodes en prenant des lames pour lesquelles a n'est 

 pas trop petit. A titre de renseignement, je dirai que le 

 verre choisi annulait la lumière du soleil réfléchie par un 

 mur blanc jaunâtre, sous une épaisseur de 84 à 86 mil- 

 limètres, ce qui représente 40 à 41 lames. Les essais pho- 

 tomélriques ont donné à a la valeur : 0,255. 



Bien que la formule 



1^ = I,ei(«o-v 



soit indépendante de A, on n'obtient des résultats satis- 

 faisants que si l'on opère lorsque la source lumineuse 

 garde la même intensité, ou à peu près. Une même solu- 

 tion saline fournit d'autres résultats quand la source lu- 

 mineuse est faible ou quand elle est forte. Les choses se 

 passent comme si la lumière donnait plus d'opacité à la 

 solution salina. La constatation certaine de cette particu- 



