DES SCIENCES NATURELLES. 293 



plausible que plusieurs auteurs ont fait rentrer an moins 

 une partie d'entre elles dans la ceinture granitique qui 

 nous occupe. C'est ainsi que Richthofen et Suess consi- 

 dèrent les granits de Brixen et de la Gima d'Asta comme 

 similaires et contemporains, datant tous deux du carbo- 

 niférien et, d'après les mêmes auteurs, les massifs de 

 l'Âdamello et de Klausen seraient les roches intrusives 

 correspondant aux porphyres quarlzifères de Bozen. De 

 même Becke, qui admit le premier que les porphyres de 

 risellhal, du Polinik, du Bachergebirge et de Praevali 

 sont la prolongation des massifs de Rieserfernen, s'est 

 aussi prononcé pour l'origine commune des massifs 

 internes et des massifs périphériques. 



Pour fixer maintenant l'âge des roches en question, 

 nous avons une série de données sur lesquelles nous 

 nous fondons. En examinant tout d'abord les roches 

 sédimentaires à leur contact avec les masses endosènes, 

 l'on constate que toutes celles qui se trouvent en contact 

 primaire avec un massif important, ont subi un méta- 

 morphisme plus ou moins intense. Les sédiments 

 métamorphisés les plus récents appartiennent, pour le 

 massif de l'Adamello et du Val d'Avisio, à l'horizon 

 triasique de l'Halobia Lommeli. A Klausen, dans le 

 massif de Rieserkernen,à Eisenkappel et dans le massif de 

 l'Asta, ce sont d'après Grubenman, des schistes cristallins 

 et des phjllades qui sont les formations métamorphisées 

 les plus récentes, A Meran, les derniers sédiments 

 métamorphisés semblent appartenir au trias. 



Ces données, fournies par le métamorphisme de 

 contact, sont complétées par celles que nous fournissent 

 les filons et les inclusions des roches sédimentaires dans 

 les masses endogènes. Teller et Dreger ont signalé des 



