296 SOCIÉTÉ HELVÉTIQUE 



des sédimenls dans le voisinage de nos massifs. Celte 

 étude ne nous fournit qu'un résultat négatif. Les diffé- 

 rences de faciès de certaines parties du secondaire 

 s'expliquent fort bien par l'âge ancien des premiers mou- 

 vements le long de la faille des Judicariens. En outre, 

 l'on ne connaît ni dans la région de l'Adamello ni dans 

 une partie quelconque de la dépression périadriatique 

 aucun changement de faciès, aucune interruption dans 

 l'extension hoiizontale d'une formation, ni aucun dépôt 

 i-en fermant des débris de nos roches granitiques qui 

 nous permettent d'admettre que ces roches soient apparues 

 à la surface avant l'ère tertiaire. 



Ces données une fois posées, considérons maintenant 

 séparément l'arc granitique périphérique et les massifs 

 internes. Si nous faisons rentrer dans l'arc périphérique 

 les tonalités de Praevali, comme de bonnes raisons nous 

 permettent de le faire, nous devons admettre que les 

 venues endogènes des différents massifs ont dû se pro- 

 duire après la période jurassique pendant le crétacique 

 ou le tertiaire. Pour ceux qui, au contraire, ne feraient 

 pas rentrer la tonalité de Praevali dans l'arc périphérique 

 les roches endogènes de celui-ci ne peuvent pas être plus 

 anciennes que le ti'ias supérieur, à moins que l'on ne 

 considère la similitude de caractère de ces différentes 

 roches comme un pur efïet du hasard. Et même l'on n'a 

 aucune raison d'admettre, comme on le fait généralement, 

 que ces roches soient plutôt triasiques que jurassiques, 

 crétaciques ou tertiaires. 



Pour les massifs internes, il n'est pas possible de 

 prouver leur origine commune, quoique celle-ci soit très 

 vraisemblable. Ceux qui admettent cette communauté 

 d'origine doivent placer la venue des roches de ces massifs 



