PENDANT l'année 1895. 495 



fait d'accord avec lui, ce qu'on a peine à comprendre. La 

 lutte va d'ailleurs prendre une tournure toute nouvelle et 

 se porter sur un autre terrain, où d'autres géologues 

 (Diener, Vacek) ont déjà une fois porté leurs armes, soit 

 l'âge dessc^2sï^5^nsons(Bùndner-Schiefer, schistes lustrés). 

 Elle sera intéressante à suivre puisque, outre M. Rothpletz 

 comme contradicteur de M. Heim, il y a encore M. Ste)n- 

 MANN, mais ce dernier défend encore une opinion dififé- 

 rente. En effet, MM. Heim et Schmidt ont réuni sur la 

 nouvelle carte au 1 : 500.000, sous la même tetnte, toute 

 la vaste formation schisteuse qui s'étend du Prâtligau 

 par le Schanfigg, Churwalden, Lenzerheide, au Schyn et 

 à la Via-Mala et se prolonge d'une part au val Piora à 

 l'ouest et d'autre part, par deux larges apophyses vers 

 le sud, jusque dans le val Misocco et dans la vallée 

 d'OberhaIbstein. Il y a dans cette formation certainement 

 des terrains jurassiques et liasiques, reposant sur des assises 

 aussi certainement triasiques (dolomie, cornieule, gypse, 

 placés eux-mêmes sur le permien). Donc, cette formation 

 paraît probablement jurassique ou du moins mésozoïque. 

 Or, M. Rothpletz, qui lui consacre une notice de 56 pages 

 admet et distingue quatre formations différentes. 



1. Schistes paîéozoïques da,iis le Rheinwaldthal ; 



2. Calcaires triasiques au sud de Spliigen; 



3. Brèches et conglomérats, dits Taspiniies. aussiauS.de Splùgen 

 considérés comme mésozoïques; 



4. Schistes de VAllgàu représentant le lias moyen et inférieur 

 (avec fossiles). 



Mais voici que M. Steinmann partant du Pràttigau, où les 

 schistes grisons sont remplis de fucoïdes et d'helminthoides 

 du flysch, reprend l'ancienne idée de Studer et considère 

 ce terrain comme vrai flysch oligocène. Il assure que ce 



