PENDANT l'année 1895. 501 



si(iérolitiques(Gilliéron), soit à des glissements (Greppin), 

 leur explication fut reprise par M. RoUier qui y vit une 

 sédimentation normale de marne d'Hauterive dans des 

 excavations creusées dans le valangien inférieur, pendant 

 la formation du valangien supérieur. M. Renevier crut 

 même possible l'application de l'hypothèse des colonies, 

 soit l'étabUssement local, à l'époque valangienne, d'une 

 faune précurseur de l'haulerivien. 



MM. Schardt et Bauraberger ont montré qu'aucune de 

 ces explications ne pouvait suffire et qu'il s'agissait réelle- 

 ment d'un phénomène tectonique résultant de la courbure 

 en forme de genou du valangien. Ces poches résultent de 

 la rupture des bancs à la charnière du genou, décollement 

 des bancs d'une partie du flanc inférieur et introduction 

 de lambeaux de l'hauterivien et du valangien supérieur 

 dans la crevasse ainsi formée par l'effet du glissement 

 par simple gravitation. Souvent le flanc supérieur du 

 genou valangien rompu, en glissant vers le vide formé 

 par la rupture, a fermé celle-ci, comme un couvercle et 

 c'est ainsi qu'ont pu se former les enclaves hauteriviennes 

 sans aucune communication avec l'extérieur. 



Les surfaces de glissement en contact entre le valan- 

 gien et le hauterivien, la présence de brèches de disloca- 

 tion, la fissuration complète des lambeauxde valangien en- 

 traînés avec laraarne dans les poches, prouvent amplement 

 le mode de formation de celles-ci. L'introduction de la 

 marne a dû être suivie de compressions tectoniques subsé- 

 quentes, car la marne elle-même est souvent remplie 

 de plans de glissements et de cUvage, et pénètre dans les 

 moindres anfractuosités du valangien encaissant. 



