582 LES PROGRÈS DE LA GÉOLOGIE EN SUISSE 



le Rhin postérieur et de déterminer leur âge, il ne pou- 

 vait être d'accord avec M. Dieiier, mais assurément bien 

 moins encore avec M. Heim (Zeitschr d. D. geol. Ges.). 



D'après lui, M. Diener a tort en ce qu'admettant un 

 recouvrement qui n'existe pas le long du Rhin antérieur, 

 au sud d'Ilanz, il arrive à considérer comme paléozoï- 

 que les schistes superposés au Verrucano. M. Heim aurait 

 tort en ce qu'il étend à l'ensemble des schistes lustrés, 

 une détermination d'âge qui n'est valable que pour cer- 

 taines zones. 



En effet, iM. Rothpietz ne conteste point l'existence, 

 par places, de fossiles liasiques, il en a trouvé lui-même, 

 quoiqu'il n'ait passé que trois semaines dans la région, 

 et encore de fort caractéristiques : 



Pentacrinus basultiformis Mill. 

 Terebratula punctata Sow. 

 Grypliœa cynibinm Lara. 

 Belemnites paxïllosus Schlot. 

 et ailleurs : 



Pentacrinus angulatus 0pp. 



» psilonoti Qu. 



Cardinia Listeri Sow. 

 Astarte Heberti Terq et Pi. 



D'autre part, dans le sud, au Rhin postérieur, M. Roth- 

 pietz voit les schistes superposés à ce qu'il oroit être 

 archéen; tandis que sur les schistes s'élèvent les masses 

 calcaires du Spliigen sans doute triasiques. De deux 

 choses l'une : Ou bien les schistes sont en position nor- 

 male entre Tarchéen et le trias, probablement paléozoi- 

 ques, ou bien les chapeaux calcaires de Spliigen sont 

 des lambeaux de recouvrement et les schistes : du lias 

 -comme dans le Mundaun. MM. Heim et Schmidt s'élant 

 linalement décidés (carte géol. 1 : 500,000) pour la 



