REPONSE A M. MARC MICHELI 



POl'K LA PARTIE QUt CONCERNE 



LE MOUVEMENT VÉGÉTAL 



DANS SON ARTICLE SUR 



LES PROGRÈS DE LA ROTANUJIJE EN 1874 



La discussion scienlifique ayant pour principal carac- 

 tère d'être absolument libre, à la condition de rester sin- 

 cère et utile, nous aurions gardé un silence légitime après 

 les appréciations critiques de M. M. Micheli sur les Pro- 

 grès de la Botanique en 1874, si nous n'avions été impé- 

 rieusement appelés à la réplique, d'un côté, par la juste 

 considération dont jouit la publication qui les a accueillies, 

 et de l'autre, par ce fait plus important que nos travaux 

 ont été introduits dans une discussion stérile qui, nous 

 avons eu le regret de le constater, n'a été alimentée que 

 par des souvenirs confus de nos communications aux so- 

 ciétés savantes. 



L'auteur de la critique ayant, involontairement sans 

 doute, dénaturé nos résultats, n'était plus autorisé à les 

 opposer à ceux qui ont servi de base à une théorie oppo- 

 sée, et, dans ces conditions, nous ne pensons surprendre 

 personne en disant que, dans cette réponse, notre but est 

 bien plutôt de rétablir les faits dans leur réalité, quelle 

 qu'elle suit, que d'entrer dans une lutte dont l'inutilité 

 ressort de la façon même dont notre pensée a été traves- 



