RÉPONSE A M. MARC MICHELI. 49 



L'objection manque donc de bases et ne nous paraît 

 pas plus heureuse que l'ensemble de la discussion de nos 

 théories '. 



E. Heckel. 



^ Je n'ai nullement l'intenlion d'entrer ici dans la discussion de la 

 note de M. Heckel ; dans mon rapport sur les progrès de la physio- 

 logie végétale en 1874, j'ai exposé les deux théories opposées, en 

 indiquant les motifs qui me semblaient militer en faveur de l'une 

 d'entre elles; mon opinion à cet égard ne s'est pas modifiée. Je re- 

 connais que j'ai, par inadvertance, étendu aux Berberis et aux Ma- 

 honia le rôle de l'épiderme que M. Heckel n'attribue qu'aux Spar- 

 niannia et aux Cistes. Ce sont « les cellules de la face interne > que 

 l'auteur désigne comme organes du mouvement dans ces premières 

 plantes. Mais celte rectification ne me semble pas modifier l'état de 

 la question. Cette contractilité des cellules qui dans certains cas 

 (Berberis) est accompagnée d'une diminution de volume, dans d'au- 

 tres cas (Synanlhérées) est contre-balancée par l'épaississement du filet, 

 reste toujours bien vague. Est-il, d'ailleurs, bien sûr que dans des 

 organes turgescents, c'est-à-dire gorgés de liquides, le protoplasma 

 puisse se contracter et entraîner par là la membrane enveloppante 

 sans qu'il y ait déplacement de liquide? Quant aux trachées, M. Heckel 

 a constaté que, dans certains organes irritables, la section des fais- 

 ceaux trachéens est accompagnée d'un arrêt ou d'un ralentissement 

 dans la transmission du mouvement, mais il ne dit rien du mode 

 d'action de ces éléments anatomiques. Fonctionnent-ils comme un 

 ressort ou autrement? Je persiste donc à trouver que les idées mises 

 en avant par M. Heckel ne paraissent pas fondées sur des expé- 

 riences précises et complètes, mais plutôt sur des probabilités et des 

 analogies. Je renvoie du reste le lecteur à la réfutation des idées de 

 M. Heckel insérée par M. le professeur Pfeffer dans la Botanische 

 Zeitung, 1875, n° M, étant personnellement tout à fait en dehors du 

 débat. 



M . MiCHELI. 



Ahchives, t. LUI. — Mai 1875. 



