DES ESPÈCES SOCIALES. 213 



qui a frappé plus d'un disciple de M. Darwin. Elle en- 

 traîne, en effet, après elle deux principes qui agissent en 

 sens opposé: d'abord le croisement avec les formes pré- 

 existantes qui tend à annuler bientôt la variété nouvelle- 

 ment créée, et ensuite le déplacement par la nouvelle ve- 

 nue des formes anciennes moins bien appropriées qu'elle 

 aux conditions extérieures d'existence, déplacement qui 

 tend à diminuer les occasions de croisement. Dans la lutte 

 de ces deux principes, combien d'espèces nouvelles ont 

 dû sombrer avant d'avoir acquis des caractères stables! 



Plus d'un lecteur impartial a dû même se demander, 

 après avoir étudié l'Origine des espèces, comment il 

 était possible qu'une seule forme nouvelle prît naissance 

 dans la nature. Que peuvent quelques individus légère- 

 ment modifiés, noyés au milieu de milliers d'autres qui 

 ne le sont pas? Des croisements répétés doivent, semble- 

 t-il, annuler bientôt ces légères modifications et les ra- 

 mener au type prédominant. 



C'est évidemment sous l'empire de cette idée que M. 

 Moritz Wagner a émis sa loi de migration et plus tard sa 

 théorie de séparation. Dans ses mémoires, cet auteur cher- 

 che à établir qu'une espèce nouvelle ne se formera que 

 lorsqu'un individu hermaphrodite ou un couple aura 

 quitté l'aire occupée par l'espèce originelle, et sera allé 

 fonder une colonie hors de ses limites. Le phénomène 

 n'aura donc chance de seproduire qu'à la périphérie de 

 la surface habitée par le parent, et les ancêtres de toute 

 variété nouvelle ont dû vivre en anachorètes. Ces vues 

 faisaient bien bon marché de la sélection pour être adop- 

 tées par M. Darwin; cependant, l'auteur anglais semble 

 disposé à attribuer à l'isolement, dans la fixation des 



