DES ESPÈCES SOCIALES. 215 



coup d'espèces sont toujours répandues sur leurs deux 

 versants; si une espèce sporadique manque d'un côté, 

 cela ne prouve rien; on pourra la chercher en vain sur de 

 longs espaces de l'autre côté; enfin les plantes de plaine 

 qui ne franchissent pas une chaîne de montagne, ne la 

 dépassent ordinairement pas beaucoup au point où vien- 

 nent mourir ses derniers contre-forts. Nous pouvons donc 

 affirmer hardiment que sur les continents la limite de 

 Taire géographique des espèces est uniquement climaté- 

 rique, c'est-à-dire assez vague; vers la périphérie, nous 

 rencontrerons souvent des colonies isolées, plus ou moins 

 séparées les unes des autres, 



M. Wagner cite, à l'appui de sa théorie, certaines for- 

 mes proches parentes les unes des autres qui habitent 

 des aires géographiques séparées. Dans le règne végétal, 

 il n'en est pas ainsi ; les formes les plus voisines vivent 

 en général en société et lorsqu'elles sont séparées, ce 

 sont les qualités particulières du sol qui le détermi- 

 nent. L'une aimera l'humidité, l'autre se plaira mieux 

 dans un endroit sec, l'une aimera l'ombre, et l'autre le 

 soleil, etc.; supposons une localité dans laquelle ces sortes 

 de terrain alternent fréquemment, les deux formes paraî- 

 tront tout à fait mélangées. Je maintiens donc que la dis- 

 tribution actuelle est loin de parler en faveur d'une sépa- 

 ration absolue à l'origine. 



M. Wagner n'est pas plus heureux lorsqu'il cite à 

 l'appui de sa théorie, les plantes à semences légères aisé- 

 ment transportées par. les vents, qui occupent de grandes 

 étendues et varient peu. Ici encore, les faits observés vien- 



près comme s'il parlait d'un degré de latitude ou de longitude ; il dira 

 souvent par exemple : zone du Danube pour Danube. Ce n'est pas dans 

 ce sens que l'a entendu M. Wagner. 



