228 DU DÉVELOPPEMENT 



xige l'étude qui nous occupe. Je ne crois donc pas m'a- 

 vancer trop lorsque je dis que les données paléontologi- 

 ques n'excluent point l'idée d'une certaine variabilité dans 

 les formes végétales, depuis la période glaciaire jusqu'à 

 nosjours. 



Le second argument mis en avant en faveur de la sta- 

 bilité des formes a trait aux animaux et aux végétaux qui 

 vivent aujourd'hui simultanément dans des contrées entre 

 lesquelles les migrations sont impossibles. Les terres arc- 

 tiques, les Alpes, les Pyrénées, le Harz, les Vosges, etc. 

 sont des régions actuellement assez éloignées pour que 

 le transport de graines de l'une à l'autre soit, pourje 

 moins, invraisemblable. Et cependant, à côté d'un cer- 

 tain nombre d'espèces qui lui sont propres, chacune de 

 ces régions recèle des formes qui se rencontrent aussi 

 dans les autres. On explique avec raison ce fait, en disant 

 que la communication qui manque aujourd'hui existait 

 pendant la période glaciaire. Dans ce temps, certaines es- 

 pèces sont descendues des régions arctiques vers les Al- 

 pes, tandis que d'autres ont remonta des Alpes vers le 

 Nord. 



Une comparaison minutieuse de b végétation de deux 

 de ces régions isolées, nous montrera beaucoup de for- 

 mes végétales identiques, mais nous en fera voir en même 

 temps d'autres distinguées par de légères différences qui 

 en feront des variétés plus ou moins accentuées. Les es- 

 pèces des Alpes et des régions arctiques se comporteront 

 tantôt comme A : X et tantôt comme A : A'; dans le se- 

 cond cas, nous serons amenés à admettre que la descen- 

 dance d'un individu acclimaté dans une des deux régions 

 s'est modifiée. 



Cette explication n'est toutefois qu'une hypothèse pro- 



