DES ESPÈCES SOCIALES. 231 



Le grand nombre de formes et le fait que chaque sta- 

 tion en a, pour ainsi dire, qui lui sont propres, fourni- 

 raient déjà un argument à l'appui de l'idée de leur ori- 

 gine relativement récente. Pendant les grandes migrations, 

 comme celles qui ont précédé l'époque actuelle, beaucoup 

 de formes disparaissent nécessairement ; c'est tantôt l'une 

 et tantôt l'autre dont les graines ne se disséminent pas et 

 périssent. En outre, les migrations depuis la plaine de 

 l'Europe centrale sur les Alpes sont rendues plus diffici- 

 les par le vent du Sud-Ouest qui (il est facile de s'en as- 

 surer dans tous les jardins botaniques) est le plus actif 

 dans la dissémination des graines. De plus, pendant les 

 migrations et pendant le séjour dans la plaine, des formes 

 qui n'étaient pas accoutumées à se trouver ensemble ont 

 dû se rencontrer et se nuire mutuellement dans le combat 

 pour l'existence. Si les nombreuses formes alpines des 

 H. glaucum, bupleuroides, etc., étaient aujourd'hui ra- 

 menées jusque dans la plaine par une nouvelle époque 

 glaciaire, je suis convaincu, pour ma part, qu'il n'en re- 

 viendrait dans les montagnes pas le quart, peut-être pas 

 la dixième partie. Pour expliquer le grand nombre de 

 formes diverses qui vivent actuellement dans les Alpes, 

 il faudrait admettre que, aux temps glaciaires^ elles étaient 

 encore infiniment plus nombreuses. Je trouve plus natu- 

 rel de supposer que beaucoup d'entre elles ont pris nais- 

 sance depuis le retour dans la montagne. 



Je rencontre encore un autre argument dans les rela- 

 tions morphologiques des formes diverses entre elles. Chez 

 celles qui habitent ensemble, il y a un rapport évident 

 dans la manière dont elles se sont modifiées. On trouve^ 

 en quelque sorte, un type particulier qui règle les chan- 

 gements d'un certain groupe et qui varie d'une localité à 



