150 NOTES RELATIVES A LA 



plus élevés que ceux que je trouvai plus tard pour les 

 mêmes prismes lors des séries définitives, en février et 

 mars. 



Vers la fin des mesures définitives, assez nombreuses 

 et dont les résultats se rangeaient en courbes très nettes, 

 j'observai une faible tendance à l'abaissement dans le 



même rapport — . Laissant de côté quelque temps les 



prismes P et G je fis de nouvelles préparations et en tirai 

 d'autres prismes, entre autre le prisme A . Ces nouveaux 

 furent étudiés en mai et juin, mais lorsque je voulus les 

 comparer aux anciens je vis que, pour P et G, le rapport 

 avait décidément beaucoup diminué et qu'au lieu d'être 

 compris entre 2,00 et 1,97 comme en mars, pour G en- 

 tre 10° et 100", il était tombé à 1,79 en juillet. Le chan- 

 gement sur P était à peu près de même ordre. Chose 

 curieuse, la force électromotrice absolue dans le sens || 

 n'était pas altérée; c'était seulement la force électromo- 

 Irice dans le sens _}_ qui se trouvait notablement accrue. 



Les prismes étant souvent nettoyés il était impossible 

 d'attribuer le changement à une oxydation superficielle. 

 En outre toute cause extérieure provenant de l'expéri- 

 mentation, des thermomètres, des soudures ou des contacts 

 aurait affecté non seulement les résultats J_ mais encore 

 les II . La cause du changement de valeur de la /". ^ _}_ de- 

 vait donc provenir de l'intérieur des prismes. 



J'ai cherché si un échauffement prolongé avait été la 

 cause du changement du rapport. A cet effet je laissai 

 exposés à une température de 93° les prismes P et A 

 pendant 12 heures. L'expérience, faite en novembre, 

 donna pour P un rapport identique à celui trouvé en 

 juillet et pour A un rapport un peu inférieur. 



