252 CROISSANCE SUPPOSÉE DE LA COQUILLE 



tfts n'ont pour but que de préparer l'examen, et qui prête, 

 me semble-t-il, à de nombreuses critiques. Il concerne 

 surtout l'accroissement possible de la coquille et combat 

 les idées de Verworn, qui en était arrivé à la conclusion 

 que la coque une fois formée n'est plus aucunement mo- 

 difiable'. 



Rhumbler désire avant tout « empêcher que la théorie 

 « fondée par Verworn de l'immuabilité de l'enveloppe 

 « chez les Rhizopodes d'eau douce ne prenne trop ferme- 

 « ment pied, et ne conduise à des conclusions erronées. » 

 Et il faut le dire, Rhumbler semble en voie d'obtenir gain 

 de cause, cardans l'excellent Traité de Zoologie de Delage 

 et Hérouard^ on lit à propos de l'enveloppe des Théca- 

 moébiens : « Elle s'accroît avec l'animal par inlussuscep- 

 tion », et plus loin, à propos de l'Arcella: « Pour grossir, 

 « l'animal fait éclater sa coquille, la disjoint en quelques 

 « places, et la répare sous ses nouvelles dimensions. » 



Or il est très probable que Delage et Hérouard, qui 

 citent souvent Rhumbler, s'en sont purement rapportés à 

 ses conclusions, et comme le Traité de ces auteurs est ou 

 sera très répandu, peut-être faudrait-il reprendre presque 

 dans les mêmes termes la thèse de Rhumbler, mais en la 

 retournant dans le sens de Verworn. 



En effet celte question, qui paraît être une affaire de 

 détail, a une grande importance pour tout ce qui con- 

 cerne l'organisation des Rhizopodes, et il n'est pas inutile 

 de montrer que Rhumbler s'est trop pressé, et que ses 

 conclusions ne reposent, j'en suis persuadé, que sur des 

 faits très controversibles. 



' M. Vei'worn. Biologische Protistenstudien. Zeitschrift fur 

 wiss. Zool. Vol. XL VI. 



^ Traité de Zoologie concrète. Vol. I. Paris 1896. 



