254 CROISSANCE SUPPOSÉE DE LA COQUILLE 



arrondi ; il y manquait la pierre terminale, que sans doute 

 l'animal y ajoute après coup. 



Partout également j'ai constaté une identité approxi- 

 mative de taille entre les deux coques; quelquefois pour- 

 tant il existait une léstère différence, mais alors l'avan- 

 tage de volume était tantôt pour la nouvelle coque, tantôt 

 pour l'ancienne, ce qui empêche toute déduction quant à 

 un développement de taille. 



Généralement aussi chacune des deux coquilles, une 

 fois la séparation opérée, est munie d'un plasma et d'un 

 noyau; parfois cependant, chose curieuse, la vieille 

 coque conserve tout le plasma ; ce dernier s'enkyste 

 alors, laissant vide la jeune enveloppe, qui pourtant reste 

 attachée à l'ancienne. 



D'autres fois enfin tout le corps mou passe dans la 

 nouvelle coque; c'est alors une sorte de mue ou d'exu- 

 vialion, qui a été pour la première fois clairement dé- 

 crite par Claparède et Lachmann chez VArcella vulgaris. 

 Le genre Arcella est en effet très sujet à celle exuvialion; 

 c'est à ce phénomène sans doute qu'il faut rapporter ces 

 grandes quantités de jeunes Arcelles, presque complète- 

 ment hyalines ou à peine jaunâtres, à membrane délicate 

 et souple quoique munie de toutes ses ponctuations alvéo- 

 laires, mais de taille habituelle, que l'on trouve à certains 

 moments. Rhumbler cite le fait de l'exuviation de l'Ar- 

 cella comme une preuve de sa théorie, car, dit-il, si l'ani- 

 mal mue, c'est qu'il se trouve trop à l'étroit, et s'il veut 

 une nouvelle coque, c'est qu'il lui en faut une plus 

 grande. Mais on peut fort bien supposer d'autres raisons 

 pour expliquer la mue ; chez l'Arcella, par exemple, la 

 coquille devient peu à peu brune ou même noirâtre, et 

 finit peut-être par attirer trop vivement l'attention des 

 petits crustacés, etc. 



