260 CROISSANCE SUPPOSÉE DK LA COQUILLE 



trouver sur la coque des lacunes plus ou moins dessinées, 

 et cela dès le moment de la formation de l'enveloppe. 

 Ainsi dans un tout jeune Centropyxis, que je venais de 

 voir se détacher de l'animal-mère, la coque présentait 

 déjà, sauf la grande transparence, l'aspect habituel, mais 

 il existait partout de larges espaces non recouverts d'é- 

 cailles, où l'enveloppe primitive seule était visible. A cette 

 occasion même, j'ai pu constater un fait intéressant, à 

 savoir que la membrane jeune et incolore du Centropyxis 

 est recouverte de ponctuations serrées et régulières, rap- 

 pelant les jeunes coques de l'Arcella, avec laquelle Cen- 

 tropyxis acquiert par là une parenté assez rapprochée. 



Enfin, dit Rhumbler, une dernière preuve, évidente, de 

 l'accroissement de la coquille réside dans le fait que dans 

 la nature on trouve pour une même espèce des dif- 

 férences de taille considérables d'un individu à un 

 autre. 



Il existe, cela est certain, souvent de grandes diffé- 

 rences; tous les auteurs en citent, et dans leurs diasnoses 

 on voit fréquemment les longueurs indiquées varier com- 

 me 2 et 3, et quelquefois du simple au double. 



Mais, en premier lieu, pourquoi ces différences, fussent- 

 elles assez sensibles, seraient-elles nécessairement conco- 

 mitantes d'une croissance ? Ne pourraient>elles pas être 

 originelles, et prouver simplement une différence d'adulte 

 à adulte ? 



Puis, ces différences mêmes ne sont-elles pas plus 

 apparentes que réelles? Après m 'être longtemps occupé 

 de Rhizopodes et avoir vu passer sous mes yeux par 

 milliers et milliers des coquilles appartenant à presque 

 toutes les espèces connues, après avoir cru comme d'au- 

 tres à des variations de taille très sensibles, je suis arrivé 



