270 CROISSANCK SUPPOSÉ!-: DE LA COQUILLE 



« déposée ne peut plus être dissoute par des influences 

 « organiques. » 



Rhumbler ayant trouvé uneCentropyxis dont la coque 

 avait été fendue, et dont la fente avait été plus tard com- 

 blée, déduit de son observation la théorie suivante : « la 

 « masse cimentitielle protoplasmique est dissoute et pro- 

 « bablement tendue par le gonflement du sarcode qu'elle 

 « recouvre ; la substance chitineuse ne peut pas suivre la 

 « tension, aussi se déchire-t-elle. » La fente ensuite se 

 comble, par apport de ciment, et alors, par une suite pé- 

 riodique de fendillements et de comblements, la coque 

 finit nécessairement par grandir. 



La coque fendue et réparée que cite Rhumbler pourrait 

 servir d'exemple illustrant des facultés de réparation. 

 Mais les déductions générales qu'il tire sont purement 

 hypothétiques, et contraires, il me semble, non seulement 

 aux faits connus, mais à toute probabihlé. 



Partant cependant de ces déductions, Rhumbler nous 

 donne des schémas de la croissance dans la Centropyxis 

 aculeata : « La coque, dit-il, peu à peu se boursouffle et gon- 

 fle, d'abord en arrière, puis avec l'âge en avant, de sorte 

 que la bouche, d'abord terminale chez les petites coques, 

 finit par devenir presque centrale chez les grandes. » 



Il est parfaitement vrai que dans le genre Centropyxis 

 on trouve toutes les formes possibles, avec dôme aplati 

 ou au contraire plus ou moins boursouffle et élevé, avec 

 bouche presque terminale ou parfois presque centrale ; 

 mais tout cela ne provient pas de développement, et la 

 coque jeune, en quittant l'ancienne, revêt déjà indiffé- 

 remment l'une ou l'autre de ces formes. 



En résumé il me semble que jusqu'ici nous manquons 

 absolument d^observations sérieuses qui nous permettent 



