328 SUR l'unité d'origine 



Mes recherches avaient ainsi confirmé une opinion 

 déjà émise par L. Soret ' en 1869, mais qui m'avait 

 échappé ; elle se trouvait en note au bas de la page 1169 

 du travail de ce savant sur l'illumination des corps trans- 

 parents; je me fais un devoir de la reproduire : « Quant 



« à la couleur de l'eau , dit Soret, je suis arrivé à 



« croire que ces particules en suspension n'ont qu'une 

 « influence secondaire : elles modifient bien d'une ma- 

 « nière importante l'apparence de la teinte de l'eau, mais 

 « on ne peut leur attribuer l'origine même de la colora- 

 « tion bleue ». 



Pourtant, ni les travaux de Soret, ni les miens, ne 

 paraissent avoir élucidé suffisamment le rôle des parti- 

 cules en suspension pour rallier l'opinion générale. Dans 

 un article récent sur la couleur des mers et des lacs ' 

 M. le prof. Abeggdit, explicitement, que ceux-ci sont bleus 

 par suite du concours de deux causes différentes : d'abord 

 . parce que l'eau est bleue, ensuite parce que la réflexion 

 de la lumière sur les particules suspendues doit produire 

 le bleu. M. A.begg ne fournit pas de preuve nouvelle à 

 l'appui de son affirmation, il se réfère seulement aux 

 travaux de Tyndall et de Lord Rayleigh sur l'origine du 

 bleu du ciel, en ajoutant que si on reporte la théorie des 

 savants anglais à l'eau, il s'en suit nécessairement que 

 sans la couleur propre de ce liquide, l'eau limpide devrait 

 être bleue. Cette conclusion serait même démontrée phy- 

 siquement, selon .'Vbegg, parce que Soret et Hagenbach ont 

 constaté la polarisation de la lumière de l'eau de certains 

 lacs. 



A mon avis, M. Abegg va trop loin, dans sa conclu- 



1 Comptes Rendus, t. 6% p. 1192-1196, 1869. 



2 Naturw. Bundschau,XIU, p. 169, 1898. 



