360 VARIATIONS DE LONGUEUR DES GLACIERS 



Chacun de ces auteurs a proposé une classification et 

 une nomenclature des glaciers différentes de celles que 

 j'ai suivies ; aussi bien, me paraît-il nécessaire de sou- 

 mettre à une étude critique ces divisions et d'établir 

 l'équivalence des divers termes employés pour déflnir 

 une même forme glaciaire. Faute d'une entente, la plus 

 grande confusion ne tarderait pas à régner dans la 

 nomenclature glaciaire et les géologues qui n'ont pas 

 visité les régions arctiques seraient exposés aux plus 

 graves méprises. En veut-on un exemple, le glacier nor- 

 végien de Forbes, de Heim et de Richter, devient avec 

 von Drygalï^ki une variété de VHochlandeis, un local-ice- 

 cape d'après Ghamberlin, et un inlandsis dans la pre- 

 mière partie de ce mémoire. 



Une classification des glaciers doit être établie, soit 

 d'après les formes topographiques affectées par la glacia- 

 tion, soit d'après l'intensité avec laquelle elle se mani- 

 feste. 



Dans le premier cas, le caractère spécifique est évidem- 

 ment la position relative du bassin d'alimentation du 

 glacier par rapport à tout ou partie du relief qui le ren- 

 ferme. Ce bassin se trouve-t-il dans un cirque de monta- 

 gnes, c'est-à-dire, en contre-bas des cimes, on a le type 

 de glaciation alpine. Le réservoir, au lieu d'être dominé, 

 occupe-t-il, au contraire, une position dominante, cou- 

 vre-t-il un plateau d'où descendent vers les régions 

 inférieures des courants de glace, nous nous trouvons 

 en présence de la forme polaire. En conséquence, j'ai 

 divisé les glaciers en trois catégories : i ^ glaciers polaires 

 ou inlandsis, 2° glaciers alpins, 3^ glaciers alpins-norvé- 

 giens ou composites, ces derniers représentant les types 

 intermédiaires entre les deux autres classes. 



