436 SUR LES MOUVEMENTS AUTONOMES 



et les résultats de cette étude me paraissent assez intéres- 

 sants pour être rapportés aujourd'hui. 



Mes expériences ont consisté à détacher brusquement, 

 d'un coup d'aiguille, un pseudopode ou fragment de 

 pseudopode d'un individu en marche, puis à examiner ce 

 fragment dans différentes circonstances. J'ajouterai que 

 la plupart de ces observations ont été faites à la loupe 

 montée, car outre la difficulté qu'il y a à manier l'objet 

 sous un fort grossissement, le microscope a l'inconvénient 

 de fournir trop de lumière et probablement trop de cha- 

 leur. L'organisme est alors porté à se diriger vers le côté 

 sombre, hors du champ de vue, et les expériences ne 

 sont pas concluantes. Avec la loupe montée ces observa- 

 tions exigent un œil exercé, mais les inconvénients du 

 microscope n'existent pas, et l^étude de l'animal en pleine 

 eau est rendue plus facile. Cependant il est nécessaire 

 d'utiliser de temps à autre le microscope comme contrôle, 

 et je l'ai fait autant que je l'ai pu. 



Voici donc quels ont été les résultats de mes expé- 

 riences : 



Si après avoir détaché un fragment de pseudopode on 

 éloigne l'animal-mère, et que ce fragment soit parfai- 

 tement libre et isolé, il commence par se mettre en 

 boule, puis il pousse des prolongements comme une véri- 

 table amibe, prend toutes les apparences possibles, étoilée, 

 allongée, bifurquée, etc., et se déforme continuellement 

 sur place: enfin, après un temps variable suivant les con- 

 ditions, mais qui peut aller jusqu'à plusieurs heures, le 

 fragment périt. 



Si après avoir détaché un pseudopode on laisse à côté 

 de lui la mère, mais à une distance qui doit toujours être 

 assez faible, par exemple, une fois ou deux fois le dia- 



