26 l'hystérèse tournante 



pie, qu'il n'y aurait aucun avantage appréciable à 

 choisir un disque de 0,2 mm. d'épaisseur, plutôt 

 qu'un autre de 0,5, puisqu'on ne gagnerait par là 

 guère que 4 7o sur le facteur démagnétisant. Une telle 

 déduction, juste en soi, serait cependant prématurée 

 parce qu'elle n'envisage qu'un des côtés de la ques- 

 tion : le facteur démagnétisant diamétral entre aussi 

 en ligne de compte, de façon indirecte il est vrai. Ceci 

 tient au fait que toutes les expériences sont effectuées 

 dans un champ tournant constant; or les champs 

 nécessaires pour atteindre une certaine aimantation 

 diamétrale varient dans le même sens que le facteur 

 démagnétisant diamétral, d'où suit immédiatement que 

 suivant la valeur de ce dernier, à une même aimanta- 

 tion diamétrale pourront correspondre des valeurs 

 différentes de l'aimantation normale, au moment où 

 le champ est lui-même perpendiculaire au disque. 



Je vais donner un exemple concret pour lixer les 

 idées et éclaircir ce point : soit un disque de nickel de 

 11 mm. de diamètre et de 0,2 d'épaisseur. L'expé- 

 rience apprend qu'un champ extérieur de 200 gauss 

 fait passer par sa rotation l'aimantation diamétrale par 

 la valeur 450 C. G. S. et l'aimantation normale par 

 1 5 C. G. S. ; en d'autres termes, le vecteur aimanta- 

 tion décrit grossièrement une ellipse dont le rapport 

 des deux axes est 4 : 30. Le coefficient démagnétisant 

 diamétral calculé par la formule 



3 TT^ S S = épaisseur 



' ~~ ~2 ir r/ diamètre' 



' J'ai choisi cette formule qui assimile pour ce cas le disque à 

 un ellipsoïde de révolution de même volume et même grand axe, 

 M. V. Quittner (Archives, 1908, t. XXVI) ayant trouvé par l'expé- 

 rience que cette assimilation est plus légitime qu'à un ellipsoïde 

 de même petit axe. 



