ET l'hystérèse alternative. 29 



grandeur n'entraîne aucune altération des conclusions 

 qui suivront puisque un même échantillon a été toujours 

 étudié complètement avec le même ressort. 



Aucune influence magnétique n'a pu être constatée 

 sur les ressorts. Par contre, lorsque le four était 

 maintenu un temps prolongé (I à 2 heures) vers la 

 température 750° (point critique du fer), l'atmosphère 

 de toute la caisse de l'hystérésimétre était suffisamment 

 réchaufl"ée pour produire une variation appréciable de 

 la constante du ressort (à p. p. 1 7o)- -^^'^^ ^^ nickel 

 et la magnétite, cette influence ne se fait plus sentir 

 ensuite des températures moins élevées de leurs points 

 critiques. 



Enfin au sujet de la légitimité de rem|)Ioide disques, 

 je me contenterai de citer le passage qui y a trait dans 

 le mémoire cité de M.M. Weiss et Planei'. 



« Pour que le phénomène observé fût uniforme dans 

 toute l'étendue de la matière, il faudrait, en toute 

 rigueur, se servir d'ellipsoïdes pour lesquels le champ 

 démagnétisant est constant. Pour éviter cette compli- 

 cation, nous avons employé des disques relativement 

 grands et minces dans lesquels, au moins dans le 

 voisinage de la saturation, le champ démagnétisant n'a 

 qu'une importance subordonnée par rapport au champ 

 extérieur. Dans ces conditions, sa non-uniformité est 

 sans influence appréciable. Dans les champs faibles 

 dans lesquels toutes les quantités suivent des lois 

 régulièrement croissantes, une certaine non-uniformité 

 des phénomènes ne doit pas altérer notablement le 

 caractère général des courbes. Enfin, cette non- 

 uniformité est la même, qu'il s'agisse de l'hystérèse 

 alternative ou tournante, de sorte que leur comparaison 

 se fait sur des distributions identiques.» 



