ET l'hystérèse alternative. 273 



tournante pure atteignant son maximum, soit environ 

 le 0.1 de la saturation. 



Il y a peut être intérêt à discuter à ce propos cette 

 conception vague de Vhystérèse elliptique dont je me 

 suis servi déjà pour simplifier l'exposition. On peut en 

 efïet comprendre sous ce mot deux phénomènes diffé- 

 rents : est-ce de l'énergie dissipée lorsque le champ in- 

 ducteur décrit une ellipse on bien lorsque V aimantation 

 au contraire décrit celte courbe qu'il s'agit ? Ceci reste 

 une question à trancher arbitrairement, mais il est 

 bien clair que les deux cas ne sont pas identiques grâce 

 à la très grande variabilité de la susceptibilité ferro- 

 magnétique : un champ elliptique n'induira pas du 

 tout une aimantation elliptique et réciproquement. 



Comment au surplus réaliser expérimentalement 

 ces deux cas? — Sans doute, le premier est encore 

 approximativement accessible en fixant par exemple 

 dans un champ tournant un disque extrêmement mince 

 oblique par rapport aux lignes de force. 



Mais la production de l'aimantation elliptique sem- 

 ble bien malaisée; ce n'est en tout cas pas en faisant 

 agir un champ circulaire sur un ellipsoïde qu'on l'ob- 

 tiendrait (toujours ensuite de la non constance de la 

 susceptibilité). 



Remarquons enfin que le plus facilement observable, 

 le champ elliptique, ne serait guère susceptible d'ajouter 

 des renseignements bien nouveaux, au moins si l'on 

 se place au point de vue théorique exposé dans le 

 cours du travail ; le champ tournant en effet se com- 

 porte déjà elliptiquement pour la plupart des cristaux 

 élémentaires. Cela étant, j'estime qu'il y aurait peu 

 d'intérêt à entreprendre des recherches dans ce sens. 



