296 SOCIÉTÉ DE PHYSIQUE, ETC. 



tant (le la rencontre, tandis que la force électromotrice lui 

 reste normale. L'on voit clairement que toute modification 

 de la force électromotrice doit tendre à faire tourner à 

 droite ou à gauche le plan de polarisation. Cela explique 

 l'effet connu de l'action d'un fort champ magnétique sur 

 un rayon lumineux qui le traverse parallèlement, action 

 qui est nulle lorsque le rayon lui est perpendiculaire. 

 Le sens absolu de la rotation dépend uniquement, comme 

 l'on sait, de la direction du champ et de la nature du 

 corps isotrope traversé par le rayon. Cela explique aussi le 

 phénomène découvert par Kerr, qu'un rayon de lumière 

 polarisée éprouve une rotation de son plan de polarisation 

 qui est maxima s'il frappe normalement une surface plane 

 perpendiculaire au champ magnétique, tandis que la rota- 

 tion est nulle si la surface réfléchissante est parallèle au 

 champ. Enfin, cela explique pourquoi la lumière n'est pas 

 magnétique ; c'est que chaque électron, après le choc de 

 transmission, revient en arrière en parcourant dans sa 

 sphère d'action le même chemin solénoïdal en sens in- 

 verse, ce qui détruit périodiquement l'effet magnétique. 

 Mais il reste acquis que la composante longitudinale donne, 

 en pression, la valeur mécanique de la force électromo- 

 trice du rayon. 



Si nous revenons, maintenant, à notre problème, nous 

 voyons que la solution se présente d'elle-même. En effet, 

 les solénoïdes de la lame incidente //'sous l'action du choc 

 contre la surface SS' doivent s'y aplatir suivant oz, les 

 spires deviendront elliptique et leur grand axe sera per- 

 pendiculaire au plan de polarisation PP'. Fresnel et Slokes 

 avaient donc raison contre Neumann et Mac-Cullagh. 



