594 QUELQUES REMARQUES SUR LA THEORIE 



métal. Les quatre formules ne diffèrent que par la 

 valeur du coefficient numérique et, comme nous 

 l'avions déjà remarqué, c'est le coefficient de Drude 

 qui correspond le mieux aux résultats numériques 

 réels. 



La loi de Franz et Wiedemann n'est qu'une loi 

 d'approximation et certains métaux s'en éloignent 

 sensiblement; ces écarts sont aussi prévus dans les 

 théories deM. Riecke,deDrude et de M. Thomson et les 

 derniers facteurs de leurs formules peuvent être déter- 

 minés de sorte à rendre compte de ces écarts. 



Malheureusement l'accord de la théorie avec les 

 observations n'est plus satisfaisant dans les autres 

 domaines. Les phénomènes thermoéleclri(|ues peuvent 

 bien encore être représentés (|ualitalivement par la 

 théorie des électrons, mais dès qu'il s'agit de trouver 

 une concordance numérique, l'insuffisance de la 

 théorie ressort plus ou moins nettement. 



Quant aux phénomènes thermomagnétiques et galva- 

 nomagnétiques, nous avons déjà fait remarquer que la 

 théorie de M. Riecke, ainsi que celle de Drude, exige 

 l'hypothèse d'au moins deux espèces d'électrons libres, 

 positifs et négatifs, pour pouvoir déduire l'existence de 

 ces phénomènes. Mais les formules obtenues ne peu- 

 vent pas non plus être mises en accord avec les 

 données expérimentales numériques. 



Lorentz n'a pas donné de formule pour ces phéno- 

 mènes-ci. Celte lacune a été comblée par des calculs 

 précieux de M. R. Gans' qui ont démontré clairement 

 que, quoique ces phénomènes découlent comme 



' R. Gans. Ami. de phys., 1906, 20, p. 293. 



