PHYLLOGÉNIE DES PRINCIPAUX GENRES 



D'AMMONOÏDES BE L'OOLITHIQUE (DO&&ER) 



ET DE L'OXFORDIEN 



PAR 

 le »•- !.. ROI.I.]£R 



La phvllogénie des Animonoïdes est actuellement 

 encore peu avancée, et c'est à peine si les traités de 

 paléontologie générale, comme ceux de Fischer (1898), 

 deZittel(l88D et 1903), de Steinmann (1903), arri- 

 vent à une classification raisonnée, à la hauteur de ce 

 qui a été fait pour d'autres groupes. La meilleure dis- 

 position est à mon sens celle de M. Steinmann ; la 

 répartition des familles en quatre groupes fondamen- 

 taux qui y est proposée est, il est vrai, basée trop 

 exclusivement sur le degré d'ornementation de la 

 coquille ; il est en particulier peu vraisemblable que 

 les Tropites appartiennent à la même famille que Tra- 

 chyceras et Ceratites, que Buchiceras avec ses lobes de 

 Ceratites puisse avoir de la parenté avec Amallheus et 

 avec Cardioceras, que Turrililes doive être rangé dans 

 les Leiostraca et que les Heteroslraca puissent com- 

 prendre des familles aussi peu affines que les Harpo- 

 céralides et les Aegocératides. Mais dans les détails, 

 les affinités des différents genres dans l'intérieur des 



