614 AMMONOÏDES DE l'oOLITHIQUE (dOGGER) 



lient aux Lioslracés triasiqaes (Rhacophyllites et gen- 

 res plus anciens) font défaut et la filiation, soit entre 

 Lytoceras et Gymniles, soit entre Lissoceras et Lyto- 

 ceras, reste hypothétique. 



Je range provisoirement dans Cymbites {Am. glo- 

 bosus V. Ziet.) VAm. scaphiloides Co(|., qui apparaît 

 subitement dans l'Oxfordien moyen, sans qu'on con- 

 naisse des espèces voisines et plus anciennes dans 

 rOolitique. En tout cas, cette forme de Liostracé n'a 

 rien à voir avec les Oecolraustes de Waagen, qui sont 

 un groupe hétéroclite, formé de représentants de genres 

 fort différents {Ludwigia, Oxycerites, Ochetoceras, 

 Creniceras, Haploceras, etc.)- 



Quant à 1'^?)?. Paluraltensis J.-B. Grep., repro- 

 duit par P. de Loriol (« Oxf. sup. Jura bern. », Suppl.) 

 et par Bukowski (« Czenstochau »), ce n'est évidem- 

 ment pas une Oppelia, mais un type archaïque aussi, 

 qui a des rapports éloignés avec les Popanoceras du 

 Permien. On ne connaît pas les lobes de l'espèce ox- 

 fordienne, mais il est possible qu'ils puissent ressem- 

 bler à ceux iVOppelia puellaris de Lor., qui doit 

 appartenir au même genre. Je l'appelle Popanites. 

 C'est dans son voisinage que se place VAm. Anar Oppel 

 (Juras. Ceph., p. 207), de l'Argovien inférieur. (Type 

 ûe Proscaphites , gen. nov.) 



VAm. Christoli Beaudoin n'appartient certainement 

 pas au genre Oecoptychius JNeum. {Am. refraclus Rein 

 sp.), mais à un genre nouveau qui rappelle les Lobites 

 duTrias du groupe de L. delphinocephalus v. Hauer 

 sp., dont les côtes ne sont pas interrompues sur le 

 siphon. On pourrait l'appeler Christolia gen. nov. 



II. Trachyostracés non carénés. — La série Schlo- 



