ET d'histoire naturelle DE GENÈVE. 653 



dimensions : en outre il n'existe pas de figure plus géné- 

 rale que le feuillet et ne contenant aucun paramètre de 

 grandeur, car avec avec les 3 éléments point (M), droite 

 (D) et plan {P), on ne peut former que les combinaisons : 

 }fD, MP, DP et MDP (feuilleO ; enfin la géométrie des 

 feuillets ferme le cycle des géométries dans l'espace à 

 3 dimensions, puisque dans cette géométrie c'est l'espace 

 lui-même qui est pris comme son propre élément (Voir 

 l'article intitulé les systèmes de corps solides. Arch. novem- 

 bre 1909). 



Revenant sur ses expériences en collaboration avec M. 

 N. Zachariadès relatives aux causes d'erreur que présente 

 la réduction au vide des poids apparents des poudres (Archives 

 1909, p. 385). M. Ph.-A. Guye expose qu'en revisant les 

 calculs de réduction des observations, il a constaté que 

 ces calculs devaient être faits de façon un peu différente ; 

 cela ne modifie pas sensiblement la grandeur absolue des 

 écarts ; ceux-ci sont positifs. Ce résultat s'explique par le 

 fait qu'en pesant un corps pulvérulent dans l'air pour 

 réduire ensuite le poids au vide par le calcul, on commet 

 deux erreurs : 1° on pèse avec le corps solide une quan- 

 tité non négligeable d'air condensé à la surface du corps 

 pulvérulent, ainsi que l'a indiqué Marignac ; 2» on utilise 

 ensuite pour le calcul de la correction une valeur de la 

 densité trop élevée, bien supérieure à la densité moyenne 

 du grain pulvérulent enveloppé d'une petite couche d'air 

 adhérente, qui fait en quelque sorte corps avec le solide ; 

 cette seconde cause d'erreur n'avait pas encore été signa- 

 lée. Les auteurs concluent à nouveau de ces observations 

 qu'à l'avenir toutes les pesées de corps pulvérulents, en 

 vue des déterminations de poids atomiques, doivent être 

 faites dans des récipients où l'on puisse faire le vide. Il 

 y aura lieu aussi d'étudier cette cause d'erreur sur les 

 poids de platine en feuille. 



