Uber Knospenmutation bei Phaseolus. 9 
Individuum ein fasziierter Sproß vorhanden war. Dieser Charakter 
war „teilweise“ erblich, d. h. unter 44 Nachkommen (Sämlinge) zeigten 
sofort 24, später (als zwei- und dreijährige Pflanzen) noch Io, also im 
ganzen 34 die Fasziation. 3 blieben normal und 7 starben im Laufe 
der drei Jahre als normal geformt. Es wird nicht angegeben, wie 
viele fasziierten Individuen am Leben blieben. Die günstigste Erb- 
lichkeitsziffer ist demnach 34 aus 37 Pflanzen oder ca. 92%, die un- 
günstigste 34 aus 44 oder ca. 77%. In der nächsten Generation 
wurden ‚mindestens 71%‘ fasziierte Individuen als Nachkommen 
fasziierter Mutterpflanzen gefunden. 
Wie die Nachkommen nichtfasziierter Geschwister der monströsen 
Pflanzen sich verhielten, wird nicht angegeben. Es würde aber gerade 
von Interesse sein, diese Sache zu verfolgen; es könnte sich dabei 
zeigen, ob hier eine „Abspaltung“ oder ein ‚fester Dimorphismus“ 
vorliegt, wie ich dies in meiner Erblichkeitslehre näher diskutiert 
habe (9). Daß völlige Erblichkeit sich nicht zeigt, kann, falls nicht 
fester Dimorphismus vorliegt, entweder durch zufällige Kreuzung be- 
dingt sein — wohl kaum — oder es ist ein Fall ähnlicher Natur wie die 
Erblichkeitsverhältnisse meiner oben erwähnten spaltenden schartigen 
Gerstenrassen. Hierher gehört auch der von Baur (10) gefundene 
und experimentell beleuchtete Fall von einem nur heterozygotisch 
existenzfähigen Antirrhinum majus aureum. Leider kennt man wohl 
nicht die Entstehungsgeschichte dieser charakteristischen ‚Sippe‘ ; hier 
könnte man wohl in De Vriesschem Sinne an Mutation ,,als Bastard 
hervortretend‘“ denken. 
In der Erblichkeit der durch Knospenvariation in die Erscheinung 
getretenen Fasziation seiner Sedumpflanze sieht Wettstein eine Stütze 
für die Auffassung der Erblichkeit „erworbener‘ Eigenschaften. 
Ohne hier auf die Diskussion dieser großen Frage eingehen zu wollen, 
kann ich nicht die Bemerkung zurückhalten, daß die hier erwähnte 
Erblichkeit verschiedener Knospenvariationen oder -Mutationen wohl 
keine besondere Beziehung zu der genannten Streitfrage hat. Ebenso- 
wenig wie die Tatsache, daß Laburnumsprosse des Cytisus Adami nur 
Laburnumkeime produzieren!), an und für sich als Stütze für die Erb- 
lichkeit erworbener Eigenschaften verwendet werden kann, ebensowenig 
kann das Verhalten anderer Knospenvariationen (Abspaltungen und 
andere Mutationen) dafür maßgebend sein. 
1) Ob diese Keime stets vollkommen reine Laburnumpflanzen sind, ist eine 
Frage für sich, die hier nicht zu beleuchten ist, 
