12 Gerth. 
paläozoischen Rugosen oder Tetracorallier erinnernden Habitus 
besaßen. Später beschrieben dann auch OGILVIE (3) und Kosy (4) 
aus dem J ura eine ganze Reihe von Arten, die durch die altertiimliche 
Anordnung ihres Septalapparates gewissermaßen Ubergangsformen 
zwischen den paläozoischen und mesozoischen Korallen darstellen. 
So war die tiefe Kluft zwischen den paläozoischen Tetracoralliern 
und den Hexacorallen des Mesozoikums endgültig überbrückt, und 
es gelang bald auch für einzelne Gruppen der Hexacorallen die Vor- 
läufer unter den paläozoischen Rugosen aufzufinden. So zweifelt 
heute wohl niemand mehr daran, daß die mesozoischen 
Astraeiden und Thamnastraeidn aus den paläozoischen 
Cyathophylliden hervorgegangen sind, aber für viele Gruppen jüngerer 
Korallen, wie z. B. die im Mesozoikum so mächtig entwickelten 
Styliniden, ist es bisher immer noch nicht geglückt, die paläozoischen 
Vorfahren aufzufinden. Zwar ist es schon wiederholt versucht worden 
Stammbäume der Entwicklung sämtlicher Korallen aufzustellen, aber alle 
diese Versuche sind lückenhaft, und die aufsie begründeten systematischen 
Einteilungen erwiesen sich keineswegs als natürlich. Ich will hier nur 
die jüngeren und wichtigeren derartigen Versuche kurz skizzieren. Sie 
sind entstanden, nach dem durch die grundlegenden Arbeiten über den 
Aufbau des Korallenskeletts von PRATZ (5), KocH- (6), OGILVIE (7) und 
VoLTz (2) eine neue Methode in der Untersuchung fossiler Korallen 
geschaffen worden war. 
ORTMANN (8) teilt die Korallen ein in Euthekalia, Pseudothekalia und 
Athekalia und will diese drei Stämme getrennt vom Palaeozoikum bis 
zur Jetztzeit verfolgen können. Wenn nicht alle, so sind doch sicher ein 
großer Teil der Athekalia und Pseudothekalia ORTMANNS aus Euthekalia 
hervorgegangen und durch zahlreiche Übergänge mit ihnen verbunden. 
Auch die Verteilung der einzelnen Gattungen auf diese drei Gruppen, 
wie sie ORTMANN angibt, erweist sich bei genauerem Studium als ganz 
unnatürlich, und hat die von ihm vorgeschlagene Einteilung infolgedessen 
keinen Anklang gefunden. 
Zu weit besseren Ergebnissen kam OGILVIE (7). Sie hat nicht nur, 
wie auch bereits ORTMANN, erkannt, daß keinerlei Grenzen zwischen den 
paläozoischen Tetracoralliern und den mesozoischen 
Hexacoralliern bestehen, sondern sie weist auch darauf hin, daß die 
Porosität kein systematisches Merkmal zur Trennung größerer 
Gruppen ist, weil sie in ganz verschiedenen Stämmen zu verschiedenen 
Zeiten auftritt. Die englische Forscherin teilt die Korallen ein, in 
Murocorallier, Coenenchymata, Septocorallia, Spinocorallia und Porosa. 
