36 Gerth. 
der Septen zunächst ab, so zeigt diese Cyathophora im Skelettaufbau eine 
ganz überraschende Ähnlichkeit mit paläozoischen Proporen und Plasmo- 
poren. Zum Vergleich habe ich hier einen Längsschliff und einen Querschliff 
von Propora speciosa BıLL. kopieren lassen. Fig. 8 zeigt uns auch ein 
vollkommen blasiges Coenenchym mit vereinzelten vertikalen Elementen. 
Der Querschliff Fig. 9 zeigt uns, daß sich die Septen bei Propora speciosa, 
geradezu mit noch größerer Regelmäßigkeit als bei der jurassischen 
Cyatophora, nach außen unmittelbar in kurze Rippen fortsetzen. Es 
ist daher nicht richtig, wenn WEISSERMEHL (12) als Unterschied zwischen 
Cyathophora und den Heliolitiden die klaren Beziehungen der Septen zum 
Coenenchym bei den mesozoischen Formen anführt. Klarere Beziehungen 
der Septen zu den Rippen des Coenenchyms wie die abgebildete Propora 
speciosa kann keine Koralle zeigen und ebenso klare Beziehungen, wie die 
Cyathophoren zeigen auch sehr viele Plasmoporen. Die oben geschilderte 
Cyathophora bourguetti DEFR. entfernt sich allerdings, was Kelchgröße 
und Anordnung der Septen anbelangt, sehr weit von den Plasmoporen 
und Proporen, aber wir kennen eine ganze Reihe von Cyatkophoren, die 
auch in dieser Beziehung nur wenig oder gar nicht von paläozoischen 
Arten abweichen. 
Zunächst einige Worte über die durch die eben zitierte Arbeit 
WEISSERMELS (12) bekannt gewordene Cyathophora heliohtiformis 
WEISSERM. aus dem weißen Jura Rumäniens. WEISSERMEL schreibt 
von dieser Koralle: „Die 12 Septen setzen in sehr regelmäßiger Weise 
über die Kelchwand hinaus fort und bilden im Verein mit exothecalen 
Traversen ein Coenenchym, das dem von Plasmopora sehr ähnlich ist und 
stellenweise, wenn die Costä der Nachbarkelche sich verzweigen und 
miteinander verwachsen, Röhrenbildung ähnlich wie Heliolites zeigt.‘ 
Außer den oben schon besprochenen engen Beziehungen der Septen 
zum Coenenchym führt WEISSERMEL als Unterschied von den Heliolitiden 
die Differenzierung der 12 Septen in zwei Zyklen von verschiedener 
Größe an. Heliolites porosus GOLDF. zeigt aber nicht selten eine ebenso 
deutliche Differenzierung der Septen in zwei Zyklen (vgl. S. 23). Mithin 
ist auch dieser Unterschied zwischen Cyathophora heliolitiforme und den 
Heliolitiden nicht stichhaltig. In dem Umstand, daß die in Rede stehende 
Form durch ‚andere, weniger extreme Arten mit anderen Hexakorallen“ 
verbunden ist, darf man doch wohl keinen Grund sehen, sie nicht mit den 
Heliolitiden in Verbindung zu bringen. Würden wir aus dem jüngeren 
Paläozoikum überhaupt mit Cyathophora verwandte Korallen kennen, 
so dürften sie die in Rede stehenden Art ebenso gut mit silurischen 
Heliolitiden verbinden, wie sie andere mesozoische Formen an die soge- 
