Die Bedeutung sprunghafter Blitenvariationen. 79 
Formenumprägung hat jedenfalls sehr verschiedene Wege eingeschlagen. 
Wieviel neue, uns derzeit unbekannte für diese ausschlaggebende 
Faktoren die zukünftige Forschung noch aufdecken wird, entzieht sich 
gegenwärtig jeder MutmaBung. . 
Welch ungeahnte Förderung in der Erkenntnis der artbildenden 
Faktoren hat uns die Kreuzungslehre in den letzten Jahren gebracht, 
die sich noch vor einem Dezennium die kühnste Phantasie nicht er- 
träumt hätte! Die Neubelebung der ebenso bahnbrechenden als 
bescheidenen experimentellen Forscherarbeit Mendels durch de Vries, 
Correns, Tschermak, Bateson u. a.!), die Kryptomerie Tscher- 
maks?) sind bedeutsame Vorwärtsschritte in unserer Erkenntnis des 
großen Problems der Formenumbildung, über deren Tragweite erst 
die Zukunft Recht sprechen kann und wird. 
Die deszendenztheoretische Tragweite der Kreuzung erscheint 
gerade in jüngster Zeit durch den von v. Wettstein erbrachten 
experimentellen Nachweis der sprungweisen Steigerung der Fertilität 
bei Bastarden wieder in den Vordergrund des Interesses gerückt ®). 
Weiter haben Burbank und Shull, ersterer für Audus u. a. Gattungen, 
letzterer für Oenothera die Fruchtbarkeit und Samenbeständigkeit 
künstlich erzeugter Bastarde neuerdings wieder experimentell bestätigt, 
wodurch die alte, seinerzeit von Kerner vertretene Auffassung der 
Bedeutung der Kreuzung für die Artenbildung, wenn auch in ent- 
sprechender Einschränkung wieder zu ihrem Rechte gelangt *). 
1) Das vollständigste Verzeichnis der umfangreichen einschlägigen Literatur bis 
1907 gibt wohl Bateson am Schlusse seiner Arbeit: The progress of genetics since 
the discovery of Mendel’s papers. Progress. rei bot. I. 2. Heft p. 412 ff. 
2) v. Tschermak, Die Theorie der Kryptomerie und der Kryptohybridismus. 
Beih. z. bot. Zentralbl. XVI. 1903 Heft 1. Weitere Studien an Erbsen, Levkojen 
und Bohnen, Zeitschr. für d. landwirtsch. Versuchswesen in Österreich. 1904. Über 
Bildung neuer Formen durch Kreuzung. Wissensch. Ergebn. d. internat. bot. Kongr. 
Wien 1905 p. 323ff., Die Mendelsche Lehre und die Galtonsche Theorie vom 
Ahnenerbe. Arch. f. Rassen- und Gesellschaftsbiologie. 1905 p. 663, Uber d. Bedeutung 
d. Hybridismus fiir die Deszendenzlehre. Biolog. Zentralbl. 1906 p. 881 ff. 
Correns, Uber Levkojenbastarde. Zur Kenntnis der Grenzen der Mendelschen 
Regeln. Bot. Centralbl. LXXXIV. 1900 Nr. 43 p. 97 ff. p. 106, Uber Vererbungs- 
gesetze. Vortrag. Berlin 1905, p. 26. 
3) v. Wettstein, Uber sprungweise Zunahme der Fertilitat bei Bastarten. 
Wiesnerfestschr. 1908 p. 368 ff. 
4) Bezügl. Burbank vgl. de Vries, Biolog. Zentralbl. 1906 p. 615. Das Haupt- 
werk Burbanks stand mir nicht zur Verfiigung. Shull, Origin of field forms by 
hybridization. 1. c. 58 ff. Kerner, Können aus Bastarten Arten werden? Österr. 
bot. Zeitschr. 1871 p. 34ff., Pflanzenleben. 1. Aufl. II. 1891 p. 567 ff. 
