80 Porsch. 
So sehr ich mich dem Gesagten zufolge auch einerseits dagegen 
verwahre, die Tatsachen der Mutabilitat zu überschätzen, ebenso fest 
bin ich andererseits von der Bedeutung derselben für die Art- und 
Gattungsentstehung im Einzelfall, wie z. B. innerhalb der Familie der 
Orchideen überzeugt. Ganz anders steht es dagegen mit dem Wert 
der Mutationstheorie als Erklärungsprinzip der organischen Zweck- 
mäßigkeit, „des Problems der Probleme‘, wie sich Plate treffend 
ausdrückt. Denn bei der Richtungslosigkeit der spontanen Variationen 
„fehlt ihnen also jede Tendenz zum Fortschritt“ (Plate 1. c.). 
Kurz die Mutationstheorie erklärt die Formenmannigfaltig- 
keit, aber nicht die Orthogenesis bzw. die organische Zweck- 
mäßigkeit. Soviel in Kürze zur Charakteristik meiner allgemeinen 
Stellungnahme den Hauptfaktoren der Formenneubildung gegenüber. 
Die vorliegende Untersuchung verfolgt jedoch noch einen anderen 
Zweck. Sie will nicht nur unter Berücksichtigung der gegebenen 
Einschränkungen für die deszendenztheoretische Bedeutung spontaner 
Variationen eintreten, sondern auch für jene der im allgemeinen 
wohl auch gegenwärtig noch zu gering eingeschätzten korre- 
lativen Abänderung. Dabei ist Korrelation im weitesten Sinne 
des Wortes sowohl morphologisch als physiologisch gemeint. Während 
die rein physiologische ‚Korrelation des Wachstums“ namentlich durch 
die schönen experimentellen Untersuchungen Goebels unserem Ver- 
ständnisse näher gerückt wurde, stehen wir den zahllosen z. T. ganz 
rätselhaften Korrelationen morphologischer und physiologischer phy- 
letischer Charaktere vielfach vollständig ratlos gegenüber!). Es ist 
1) Goebel, Beitr. zur Morphologie und Physiologie d. Blattes. Bot. Zeit. 1880 
p. 753 ff., Über d. gegenseitigen Beziehungen der Pflanzenorgane. Berlin 1884, Zur 
Geschichte unserer Kenntnisse d. Korrelationsvorgänge. Flora 1893 p. 38ff., Zur 
Gesch, unserer Kenntn. d. Korrelationserscheinungen. Daselbst 1895 Ergänzungsb. 
p- 195 ff., Organographie I. 1898 p. 117ff. 
Kronfeld, Über d. Beziehungen der Nebenblätter zu ihrem Hauptblatte. Ein 
Beitrag zu Goebels ‚Korrelation des Wachstums‘. Verhandl. d. K. K. zoologisch. 
bot. Gellsch. Wien 1887. Abh. p. 69ff. 
Vöchting, Über die Bildung der Knollen. Biblioth. botan. Heft 4 1387. 
Darwin, Variieren d. Tiere u. Pflanzen. Deutsche Ausgabe. v. Carus. Stutt- 
gart 1899 II. Aufl. p. 250, 364 ff. 
de Vriesl. c. 1901 u. 1907 V. Cap. p. 237 ff. 
Schindler, Der Weizen in seinen Beziehungen zum Klima und das Gesetz 
der Korrelation. Berlin 1893. 
Burkill, On some variations in the number of stamens and carpels. Journ. of 
the Linn. Soc. Lond. Bot. XXXI. 1895—97 p. 216ff. 
