Die Bedeutung sprunghafter Blitenvariationen. 8x 
sowohl auf zoologischem als auf botanischem Gebiete eine schon seit 
lange feststehende Beobachtungstatsache, daB die qualitative resp. 
quantitative Ausbildung bestimmter Merkmale in gesetzmäßig kon- 
stanter Beziehung (Korrelation): zur Ausbildung anderer Merkmale 
steht, wobei uns jedoch wenigstens in sehr vielen wenn nicht in den 
meisten Fällen die Gesetzmäßigkeit dieser intimen Wechselbeziehung 
unverständlich bleibt. Wir müssen demgemäß auf eine Erklärung 
dieser Wechselbeziehung vorläufig meist verzichten. Es bedarf noch 
einer bedeutenden Vertiefung sowie einer physiologischen, entwicklungs- 
geschichtlichen und entwicklungsmechanischen Verfeinerung unserer 
Untersuchungsmethoden, um der Beantwortung dieser Frage näher 
treten zu können. Darauf kommt es hier aber auch gar nicht an. 
Mir gilt es bloß zu betonen, daß das sprunghafte Auftreten eines 
neuen Merkmales dadurch, daß dieses im einfachsten Falle bloß mit 
einem zweiten Merkmale in gesetzmäßiger Korrelation steht, sofort 
zwei wenigstens in dieser Kombination neue Merkmale ergibt. Kurz 
ich erblicke in dem vereinten Zusammenwirken von Mutation 
und korrelativer Abänderung einen in seiner deszendenz- 
theoretischen Bedeutung bisher wohl zu gering eingeschätzten 
durch zahlreiche Beobachtungstatsachen bestätigten Weg 
der Formenneubildung, der nicht nur zur Artentstehung, 
sondern auch zur Gattungsentstehung führt. 
Es bleibt zunächst klarzustellen, in welchem Sinne der Begriff 
Korrelation in der folgenden Darstellung gemeint ist. In deszendenz- 
theoretischer Beziehung kommt wohl der gesetzmäßigen Verkettung 
rein morphologischer phyletischer Merkmale ohne erkennbare direkte 
Beziehung zu ernährungsphysiologischen Faktoren die meiste Bedeutung 
zu*). Diese Korrelation ist in der Regel auch vollkommen konstant 
und von äußeren Faktoren unabhängig. Die Tatsache, daß gelegent- 
lich Ausnahmen, sogenannte ‚Korrelationsbrecher‘‘ vorkommen, deren 
Zahl den Fällen konstanter Merkmalskombinationen gegenüber übrigens 
de Bruyker, Over correlative variatie bij de Rogge en de Gerst. Handel. II. 
VI. Nat. Genees. Congr. Gent 1898 p. 42—56. 
Fruwirth, Die Züchtung der landwirtschaftl. Kulturpflanzen. 2. Aufl. I. 
1905 p. 177ff. p. 212ff. 
v. Tschermak, daselbst IV. 1907 p. ı4ff., p. 204ff. und bei den einzelnen 
Getreidearten. 
2) Ich sage hier ausdrücklich „ohne erkennbare Beziehung‘, denn wenn uns 
auch der Einblick in dieselbe derzeit noch verschlossen ist, so kann es doch keinem 
Zweifel unterliegen, daß dieselbe tatsächlich irgendwie physiologisch bedingt ist. 
6 
Induktive Abstammungs- und Vererbungslehre I, 
