Die Bedeutung sprunghafter Blütenvariationen. 83 
logisch aussprechen, bei langerer Wirksamkeit samenbestandig werden 
können, wäre noch kritisch zu untersuchen. Weiters sind ja gerade die 
experimentellen Untersuchungen über die physiologische Korrelation 
dazu berufen, uns vielfach Aufschluß zu geben, welche Organe und 
damit auch indirekt welche Merkmale miteinander korrelativ ver- 
knüpft sind. 
Die Tatsachen der phyletischen Korrelation haben sich bei der 
Merkwürdigkeit ihrer Erscheinungen begreiflicherweise schon seit jeher 
zahlreichen Beobachtern aufgedrängt. Andererseits umfaßt sie wohl 
auch viele Tatsachen, die man zum großen Teile als selbstverständlich 
hinnimmt. Denn aller Wahrscheinlichkeit nach ist so manche zur 
Art-, Sektions- und Gattungscharakteristik verwendete Merkmals- 
kombination nichts anderes als eine versteckte Korrelation. Selbst- 
verständlich will damit keineswegs behauptet werden, daß die die 
systematischen Einheiten höherer und niederer Ordnung charakteri- 
sierenden Merkmalskombinationen historisch immer auf korrelative 
Verkettung zurückgehen. In den meisten Fällen wird dies vielleicht 
sogar nicht der Fall sein. Denn wir wissen in sehr vielen Fällen 
nicht, ob die Änderung eines Merkmales auch die Abänderung eines 
bestimmten zweiten Merkmales unbedingt nach sich zieht. Weiters 
braucht eine gegenwärtig konstante Verkettung phyletischer Merkmale, 
deren Kombination eine Art unzweideutig charakterisiert, absolut 
nicht in sämtlichen Komponenten mit einem Schlage in Erscheinung 
getreten zu sein. Die ausschlaggebenden Merkmale können auch nach- 
einander in Kombination getreten sein. Der sichere Nachweis 
echter phyletischer Korrelation läßt sich bloß auf zweifache 
Weise erbringen. Erstens durch die experimentell konstante 
Beeinflussung eines Merkmales durch ein anderes und 
zweitens durch die direkte Beobachtung der konstanten 
Verkettung zweier Merkmale von dem Augenblicke des 
ersten Auftretens ihrer Kombination an einem möglichst 
umfangreichen Material. Die methodisch einwandfreie 
Klarstellung dieser Frage bildet meines Erachtens eine der 
wichtigsten Zukunftsaufgaben der wissenschaftlichen 
Systematik. Die hohe deszendenztheoretische Bedeutung derselben 
ergibt sich nach dem oben (p. 81) Gesagten von selbst. 
Über die hervorragende praktische Bedeutung der Korrelation für 
die Neuzüchtung brauche ich hier nicht viele Worte zu verlieren. Es 
genügt ein Hinweis auf die ungeahnten praktischen Erfolge des kalifor- 
nischen Ziichters Luther Burbank in Santa Rosa sowie jene 
6* 
