84 Porsch. 
Hjalmar Nilssons in Svalöf (Schweden), welche für die züchterische 
Praxis eine neue Ara bedeuten!). 
Zur Klarstellung der im Vorhergehenden gegebenen theoretischen 
Ausführungen seien, bevor ich zu meinen eigenen Beobachtungen 
übergehe, im folgenden kurz einige ausgewählte Beispiele zitiert. 
Obwohl ich mich absichtlich auf allbekannte Fälle beziehe, empfiehlt 
es sich, dieselben gerade unter dem angedeuteten Gesichtswinkel zu 
betrachten. 
I. Korrelationen zwischen rein morphologischen 
phyletischen Merkmalen. 
Einer der bekanntesten hierhergehörigen Fälle ist die als Cheli- 
donium laciniatum Mill. beschriebene Mutation unseres Schöll- 
krautes, bekanntlich seit dem Jahre 1590, wo sie im Garten des 
Apothekers Sprenger in Heidelberg auftrat, über Europa weit ver- 
breitet. Der Fall bietet für uns deshalb besonderes Interesse, weil 
die Geschichte des Auftretens dieser Mutation durch die gründlichen 
Untersuchungen Rozes genau bekannt ist?). Ich übergehe hier den 
historischen Teil der Frage und verweise diesbezüglich auf die 
gründliche Darstellung bei Roze und den ausgezeichneten Auszug 
Korschinskys®). Die Form wich bei ihrem ersten Auftreten sofort 
in zwei Merkmalen vom Typus ab, nämlich durch die tief fieder- 
teiligen Blätter mit schmalen, lanzettlichen, spitzen Abschnitten und 
die gezähnten, gelappten oder eingeschnittenen Petalen*). Sie erwies 
sich, wie Philipp Miller (1768) zeigte, während vierzigjähriger 
Kultur als samenbeständig, ein Ergebnis, das auch de Vries durch 
eigene Versuche bestätigen konnte (l. c. rgor p. 134). In diesem 
Falle standen also die beiden Merkmale Laubblatteilung 
und Konfiguration des Petalenrandes in Korrelation. Diese 
korrelative Verkettung ist um so auffallender, als sich die Form- 
änderung bloß auf die Petalen erstreckt, die Sepalen aber nicht 
tangiert und in zahlreichen anderen Fällen, wo Schlitzblättrigkeit 
1) Vgl. de Vries, Die Neuzüchtungen Burbanks. Biolog. Zentralbl. XXVI, 
1906, p. 609ff., Ältere und neuere Selektionsmethode. Daselbst p. 385. Plant-Breeding 
1907 II, p. 29ff., IV p. 159ff., V p. 237ff. 
2) E. Roze, Le Chelidonium laciniatum Mill. Journ. de Botan. 1895. IX p. 296ff. 
3) Korschinsky |. c. p. 245—249. Vgl. de Vries l. c. 1901 ]J.‘'p. 133—134. 
4) Gute Abbildungen derselben finden sich unter anderen bei de Vries l.c.I. 
p- 134 Fig. 6, Plant-Breeding p. 251 Fig. 77 und Reichenbach, Icon. flor. 
german. III. 10. 
