Die Bedeutung sprunghafter Blitenvariationen. 89 
gegenwartig in der Ara der Mutationstheorie doppelte Beriicksichtigung 
verdienen. 
Die eine derselben ist die Betonung der kausalen Bedingtheit 
der Mutabilität resp. Mutationsperioden durch äußere Fak- 
toren, in erster Linie durch die ausschlaggebenden Faktoren der Er- 
nährung. Die hervorragende Bedeutung der AuBenbedingungen für die 
Merkmalsumprägung bei höheren Pflanzen wurde in letzter Zeit nament- 
lich durch die wertvollen experimentellen Untersuchungen von 
Klebs und Shull in den Vordergrund des Interesses gerückt!). 
Während de Vries in Übereinstimmung mit Goebel den hohen An- 
teil der Ernährungsbedingungen für die Bildung von Anomalien mit 
Recht betont), steht er rücksichtlich der Induktion der Mutabilität 
auf dem Standpunkte, daß die Ursachen derselben gegenwärtig noch 
vollständig unbekannt sind und vermutet bloß in der raschen Ver- 
mehrung eine der möglichen Ursachen). Er faßt seinen Standpunkt 
in dieser Frage mit folgenden Worten zusammen’): „Die fluktu- 
ierende Variabilität ist eine Erscheinung der Ernährungsphysiologie, 
während von der Mutabilität die äußeren Ursachen noch völlig un- 
bekannt sind.“ Wie aus der folgenden ausführlichen Darstellung 
meiner eigenen Beobachtungen hervorgeht, erfährt die in jüngster Zeit 
von Klebs, v. Wettstein, v. Tschermak u. a.*) vertretene Ansicht 
über die Bedeutung der Außenfaktoren der Ernährung für die Induktion 
von Variationen resp. Mutationsperioden dadurch eine weitere Be- 
stätigung. 
1) Klebs, Willkürliche Eatwicklungsänderungen bei Pflanzen. Jena 1903. Über 
künstliche Metamorphosen. Abhandl. d. naturforsch. Gesellsch. Halle XXV. 1903—0$, 
Probleme der Entwicklung I—III. Biolog. Zentralbl. 1904. Über Variationen der 
Blüten. Pringsheims Jahrb. XLII. 1906. Abschn. IV. Über den Zusammenhang der 
Variation mit der Außenwelt p. 288 ff. 
Shulll. c. p, 61. The induction of mutations. 
2) de Vries, Mutationstheorie I. p. 607 ff., II. p. 523. 
Goebel, Beiträge zur Kenntnis gefüllter Blüten. Pringsh. Jahrb. XVII. 1836 
p- 284, Organographie I. 1898 p. 159. 
3) l. c. I. p. 358. 
4) 1. c. I. p. 411. 
5) Klebs |. c. 
v. Wettstein, Welche Bedeutung besitzt die Individualzüchtung für die 
Schaffung neuer und wertvoller Formen? Österr. Bot. Zeitschr. 1907 p. 233 Fußn.r. 
v. Tschermak, Die Kreuzungszüchtung des Getreides und die Frage nach 
den Ursachen der Mutation. Monatshefte für Landwirtsch. Heft 1 1908 p. 7. 
Lotsy, Vorlesungen II. 1908 p. 401—402. 
