Die Bedeutung sprunghafter Blütenvariationen. gl 
schilderten eigenen Variationsbeobachtungen sei in diesem Abschnitte 
eine kurze historische Skizze der bisherigen Auffassung über das 
System der Gattung vorausgeschickt. Dieselbe beschränkt sich dem- 
gemäß unter Bezugnahme auf Taf. I auf eine kurze Charakteristik 
der wichtigsten bisher unterschiedenen Typen. Ihr Hauptzweck läuft 
darauf hinaus, einen Einblick in die Konstitution der Gattung und 
die bisher innerhalb derselben zur Artunterscheidung verwendeten 
phyletischen Charaktere zu gewinnen. Dementsprechend macht die- 
selbe auch keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Bezüglich der aus- 
führlichen Synonymie sei auf meine Bearbeitung der Gattung sowie 
auf jene Cogniaux’ verwiesen!). 
Die Gattung Gomesa?) wurde im Jahre 1815 von R. Brown auf 
G. recurva gegründet’). Diese Art weicht zwar in vegetativer Hin- 
sicht von den übrigen Arten der Gattung durch ihre bis dreiblättrigen 
Pseudobulben und die der Länge nach gefalteten Laubblätter ab, im 
Blütenbau stimmt sie dagegen in allen wesentlichen Merkmalen mit 
der 1836 von Hooker als Rodriguezia planifolia beschriebenen Art 
überein). Der Abbildung zufolge sind die Blüten grüngelb, ihre 
Sepalen und Petalen am Rande nicht gewellt, die beiden Lippenkiele 
parallel und die seitlichen Sepalen bis zu drei Viertel ihrer Länge 
miteinander verwachsen. Unter den auf Taf. I abgebildeten Einzel- 
blüten stimmen sie im wesentlichen mit Fig. 4 und 9 überein. 
G. recurva R. Br. ist die einzige Art der Gattung, für welche der Be- 
sitz dreiblättriger Pseudobulben und längsgefalteter Blätter angegeben 
wird’); allen übrigen Arten derselben kommen ausnahmslos zwei- 
blättrige Pseudobulben und glatte Laubblätter zu. Ich betone dies 
hier deshalb, um damit meine folgende Darstellung zu rechtfertigen, 
deren Beschreibungen und Folgerungen sich demgemäß ausschließlich 
auf die Blütenmerkmale beziehen, die allein die Grundlage für die 
bisherige Artunterscheidung innerhalb der Gattung abgegeben haben. 
1) Vgl. Porsch, Orchidaceae 1. c. 
Cogniaux in Martius Flora brasil. III. 6. p. 240ff. 
2) Nach den Prioritätsregeln gebührt der Schreibweise Gomesa (nach Bernhardus 
Antonius Gomes) vor allen späteren der Vorzug. 
3) Bot. Magaz. Taf. 1748. 
4) Bot. Magaz. Taf. 3504. 
5) Bei der in vegetativer Beziehung vollständigen Uniformität der zahlreichen 
von mir sowohl lebend als getrocknet gesehenen Vertreter der Gattung kann ich 
nur glauben, daß es sich in dem von R. Brown beschriebenen Falle wohl bloß um 
eine induviduelle z. T. auf Rechnung der üppigen Entwicklung des Stockes zu setzende 
Abweichung handelt. 
