Die Bedeutung sprunghafter Blütenvariationen. 93 
Arten durch zwei Hauptmerkmale vollständig ab. Vor allem sind 
die reingrünen Perigonblätter sämtlich ihrer ganzen Ausdehnung nach 
deutlich gewellt und die seitlichen Sepalen bis zur Basis vollkommen 
frei. Unter meinen Abbildungen auf Taf. I entspricht dieselbe den 
Figuren 13, 14 usw. Wie aus den zitierten Abbildungen hervorgeht, 
muß es uns vollständig gerechtfertigt erscheinen, diese auf den ersten 
Blick auffallend verschiedene Blütenform einer neuen Art zu subsu- 
mieren. Nach den modernen Normenklaturregeln gebürt dieser Form 
der Name G. crispa Klotzsch in Reichb. in der Folge kurz als ,,Crispa- 
Typus‘‘“ bezeichnet. 
Nach Lindley beschrieb in den Jahren 1841—43 Hoff- 
mannsegg noch weitere zehn ,,Arten‘‘ der Gattung!). Ich verzichte 
hier auf eine namentliche Anführung und Charakteristik derselben, 
da sie großenteils mit bereits beschriebenen synonym sind und ver- 
weise diesbezüglich auf meine systematische Bearbeitung (l. c. p. 51 
u. 59—60). Für uns ist von den Hofimannseggschen „Arten“ 
bloß die als Gomesa divaricata beschriebene Form wichtig, weil sie 
einen neuen vierten Blütentypus darstellt, charakterisiert durch un- 
gewelltes Perigon nur bis zur Basis vollkommen freie, spreizende 
seitliche Sepalen. Unter meinen Abbildungen auf Taf. I entsprechen 
ihr Fig. 2 und 5. In der Folge sei dieser Typus kurz als „Divari- 
cata-Typus“ bezeichnet. 
In seiner jüngst erschienenen sehr gründlichen Bearbeitung der 
Gattung?) unterscheidet Cogniaux zehn Arten uud zwar wie aus seinem 
analytischen Bestimmungsschlüssel hervorgeht, auf Grund des Ver- 
wachsungsgrades der seitlichen Sepalen, der Beschaffenheit des Blumen- 
blattrandes, der Brakteenlänge sowie der Form der Blattspitze und 
der Sepalen. 
Wie mir die vergleichende Untersuchung des mir zur Verfügung 
stehenden lebenden Materiales zeigte, kommt bloß den beiden ersten 
Merkmalen die Bedeutung von Charakteren zu, welche bereits vielfach 
phyletische Merkmale geworden sind oder noch werden. Wie dies im 
speziellen aufzufassen ist, geht aus dem späteren hervor. Bezüglich 
meiner eigenen systematischen Auffassung der Gattung, ihrer Sektions- 
einteilung, Nomenklatur usw. verweise ich auf das weiter unten Gesagte. 
1) Hoffmannsegg, Verzeichnis der Orchideen des gräfl. Hoffmannseggschen 
Gartens in Dresden 1841—44 und Bot. Zeit. 1843 p. 832. Weitere Literaturzitate 
in meiner Orchideenbearbeitung. 
2) Flora Brasil. III. 6 (1904—06) p. 240—51. 
