Kleinere Mitteilungen. 123 
darstelle, wird zweifellos unter dem Gesichtspunkt des diluvialen Alters der 
Reste auch fernerhin ihre Verfechter finden. Ja sie wird gerade hierin eine 
wichtige Stiitze suchen. Ob mit Recht, das werden wohl kiinftige Funde er- 
weisen. Wer eine einmalige, monophyletische Entstehung des Homo sapiens 
annimmt, muß jetzt unbedingt dieser Auffassung beitreten. 
Dem gegenüber möchte ich aber feststellen, daß auch eine andere Auf- 
fassung des diluvialen Pithecanthropus zulässig ist. 
Die Unterschiede zwischen jetztlebenden Menschenrassen sind so beträcht- 
liche, daß ihre Differenzierung, wenn wir Analogien aus der Entwicklung 
anderer Säugetierstämme heranziehen, nicht das Werk eines kurzen Zeit- 
raumes sein kann. 
In Europa reicht die Existenz menschlicher Wesen sicher bis zum alten 
Diluvium zurück und es mehren sich die Stimmen, welche Archäolithe 
als Artefakte anerkennen und damit die Existenz werkzeugbenützender 
Wesen in tertiärer Zeit annehmen. Nachrichten, die für die Existenz diluvialer 
oder tertiärer Menschen in anderen Weltteilen (Amerika, Ägypten) sprechen, 
werden ja zumeist recht skeptisch aufgenommen, obwohl auch das Ver- 
schwinden der großen diluvialen Säugetiere sich schwer ohne Annahme einer 
frühzeitigen weltweiten Verbreitung des Menschengeschlechts erklären läßt. 
Mag man sich aber den einzelnen Argumenten gegenüber auch noch so 
skeptisch verhalten, man kann sich dem nicht verschließen, daß diejenigen 
immer zahlreicher werden, die für eine weite Verbreitung menschlicher Wesen 
in weiter entfernten Zeiten der Erdgeschichte sprechen, als man bisher annahm. 
Was wir nun von hierher gehörigen Knochenresten kennen, das reiht sich in 
merkwürdiger Übereinstimmung an die Erfahrungen an, die uns andere Säuge- 
tierstämme ergeben. 
Die Formen des jüngsten Diluviums schließen sich eng an die rezenten an. 
Diejenigen des letzten Interglazial (Homo primigenius) sind bereits so ver- 
schieden, daß wir sie von den jetzt lebenden scharf trennen können und sie 
daher einer anderen Spezies zuweisen. Zwischen dem älteren und jüngeren 
Diluvium hat eine recht bedeutende Umprägung der Säugetierfauna statt- 
gefunden. Von den Zeitgenossen des Rhinoceros etruscus finden wir nur wenige 
ohne merkliche Änderungen in jüngeren Faunen wieder. Wir können daher 
kaum erwarten, in diesen altdiluvialen Ablagerungen den Homo primigenius 
oder gar den Homo sapiens wieder zu finden. Mit der Hypothese einer primi- 
tiveren Menschenform als Homo primigenius sie darstellt, gelangen wir aber 
bereits in bedenkliche Nähe des Pithecanthropus. 
Lehnt man daher eine Entstehung der rezenten Menschheit aus primi- 
tiven Formen durch gleichsinnige Umbildung nicht von vornherein ab, so 
hätte man der Frage näher zu treten, ob der Pithecanthropus in der 
Stammesgeschichte eines beschränkten Teiles der Menschheit eine Rolle 
spielt. 
